Решение № 1197838, 22.11.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2007 р. Справа № 16/793/07

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Ощадбанк України” в особі філії Дзержинського відділення № 7806 „ Ощадбанк України” ( 50006, м. Кривий ріг, вул.Революційна,7)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Талан –Плюс” (м.Миколаїв, вул. Космонавтів,80, кв. 111)

Про: стягнення 302130,00 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Коклюхіна І.В., дов. № 2157 від 20.03.2007 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Відкрите акціонерне товариство „Ощадбанк України” в особі філії Дзержинського відділення № 7806 „ Ощадбанк України” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ Талан –Плюс” 302130,00 грн. заборгованості, на підставі кредитного договору за № 45 від 14.03.2003 р.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату і час розгляду справи, повторно у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами 14.03.2003 р. був укладений кредитний договір за №45 про надання відповідачу кредиту в сумі 250000,00 грн. зі сплатою за користуванням кредитом 22% річних, строком повернення 14.03.2004 р.

Кредит наданий по вказаному кредитному договору забезпечувався заставою майнового поручителя, а саме: обладнання, яке належить ТОВ ТД „ Талан –Агро” (договір застави від 18.03.2003 р.) договір поруки за № 45 від 18.03.2003 р.

Строк дії кредитного договору був продовжений до 12.09.2004 р. По закінченню строку кредитного договору відповідач не виконав свої зобов’язань, банк змушений був звернутись до нотаріуса для виповнення виконавчого напису для стягнення заборгованості шляхом реалізації заставленого майна поручителя ТОВ ТД „ Талан Агро”. На момент виконання виконавчого напису заборгованість відповідача по кредиту склала 250000,00 грн.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Крім цього, відповідачу була нарахована пеня за прострочений кредит у сумі 56000,00 грн., також позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ Талан –Плюс” витрати по оформленню виконавчого напису у розмірі 1700,00 грн. ( розрахунки та докази у матеріалах справи).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи часткове погашення в сумі 5570,00 грн., заборгованість відповідача становить –302130,00 грн.

За таких обставин, суд вважає необхідним, позов задовольнити.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 549,611 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ Талан –Плюс” (м.Миколаїв, вул. Космонавтів,80, кв. 111; код 24055520) на користь Відкритого акціонерного товариства „Ощадбанк України” в особі філії Дзержинського відділення № 7806 „ Ощадбанк України” ( 50006, м. Кривий ріг, вул.Революційна,7; р/р 390071980, МФО 306072, ОКПО 02758698) 302130,00 грн. заборгованості, 3021,30 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя