Постановление суда № 119777915, 17.06.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 червня 2024 рокуСправа №160/23096/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши питання про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 додаткової винагороди за період з 25.02.2022 року по 10.08.2022 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_3 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 додаткової винагороди за період з 25.02.2022 року по 10.08.2022 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168, з урахуванням висновків суду, наведених в даному рішенні.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 року в адміністративній справі №160/23096/23, було допущено описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення не вірно зазначено назву відповідача-2, а саме: Військова частина НОМЕР_3 , замість вірної Військова частина НОМЕР_2 .

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 року в адміністративній справі №160/23096/23, замінивши в абзаці 3 резолютивної частини рішення не вірно зазначену назву відповідача-2, а саме: Військова частина НОМЕР_3 , на вірну - Військова частина НОМЕР_2 .

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 року в адміністративній справі №160/23096/23, замінивши в абзаці 3 резолютивної частини рішення не вірно зазначену назву відповідача-2, а саме: Військова частина НОМЕР_3 , на вірну - Військова частина НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський