Постановление суда № 119776170, 06.02.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/21118/23

Провадження №1-кп/760/1651/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілого - ОСОБА_9

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинуваченого - ОСОБА_12

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розгляд кримінального провадження №12022100090002748 від 04.12.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст.115, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва 13.09.2023 перебуває кримінальне провадженя №12022100090002748 від 04.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст.115, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся із клопотанням про покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_12 .. Зазначив, що ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст.115, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 01.08.2023 задоволено клопотання органу досудового розслідування та відносно ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень. Крім того, на ОСОБА_12 строком на 2 (два) місяці покладалися обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі міста Києва, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; носити електронний засіб контролю. Станом на момент звернення до суду з клопотанням про покладення обов`язків на обвинуваченого існують ризики передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим просив суд покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 строком на 2 місяці процесуальні обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Представники потерпілого та потерпілий підтримали позицію прокурора.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_10 заперечував щодо задоволення клопотання про покладення обов`язків на обвинуваченого у зв`язку з дією запобіжного заходу у виді застави, який обраний слідчим суддею 01.08.2023.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_11 також заперечив щодо задоволення клопотання про покладення обов`язків на обвинуваченого у зв`язку з необґрунтованим обвинувальним актом, оскільки він базується на необґрунтованому повідомлені про підозру, а також із недоведеністю стороною обвинувачення існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений підтримав позицію своїх захисників та просив суд відмовити в задоволенні клопотання про покладення обов`язків.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується..

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У своєму клопотанні прокурор зазначає, що ОСОБА_12 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим існують ризики, що обвинувачений може переховуватись від суду та впливати на потерпілого та свідків, на підставі зазначеного існує необхідність в покладенні на обвинуваченого ОСОБА_12 процесуальних обов`язків.

Частиною 5 ст. 194 КПК України встановлено, що у випадку якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі встановлених обставин, суд дійшов висновку, що ризики, на які посилається прокурор в клопотанні існують, а тому є достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, з огляду на встановлені ризики, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити частково та покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 строком на 2 місяці процесуальний обов`язок, передбачений п.3 ч.5 ст. 194 КПК України, а саме повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 331, 369-372 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про покладення обов`язків задовольнити частково.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, процесуальний обов`язок, передбачений п.3 ч.5 ст. 194 КПК України, а саме повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити строк дії покладених обов`язків до 01.04.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_13

Судді ОСОБА_14

ОСОБА_15