Постановление суда № 119768293, 17.06.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3321/19

1-р/583/12/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024 р. від ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить про роз`яснити вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2020 року по справі № 583/3321/19, а саме, якими доказами підтверджено, що спільно знайдені ним ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_5 у 2018 році старовинні монети та золотий виріб були майном потерпілого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив, що відмовляється від підтримання свого клопотання та просить залишити його без розгляду.

Захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заяву засудженого ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить розглянути клопотання ОСОБА_3 без його участі, вважає, що рішення чітке та зрозуміле, роз`яснення не потребує.

Суд, заслухавши засудженого ОСОБА_3 , його захисника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вимогами ч. 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 в судовому засіданні своє клопотання про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2020 року не підтримав, тому його клопотання про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2020 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 372, 380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2020 р. по справі № 583/3321/19 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в цей же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 17.06.2024 р. о 16.35 год.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1