Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
17 червня 2024 року
м. Харків
Справа № 643/4852/24
2-о/639/112/24
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа- Харківська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася доМосковського районногосуду м.Харковаз заявою,в якійпросить встановити факт постійного проживання разом з матір`ю- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 15.05.2024 цивільну справу №643/4852/24 передано на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Харкова.
За вимогами ч.2 ст.318 ЦПК України до заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.318 ЦПК України до заяви про встановлення факту факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини: постанову державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.04.2023.
Також ОСОБА_1 не зазначено, на яке саме майно ОСОБА_2 відкрилась спадщина, не додано витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.
Крім того, згідно ч.1 ст. 175 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Заявником додано для заінтересованої особи тільки копію заяви та копії квитанцій про сплату комунальних послуг. Копій всіх документів, що додаються до заяви, для заінтересованої особи ОСОБА_1 не надано.
За правилами ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Ч. 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.177,185, 315, 318 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа-Харківська міськарада,про встановленняфакту постійногопроживання зіспадкодавцем начас відкриттяспадщини - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви, зява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. Б. Єрмоленко
Судебное решение № 119765707, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) было принято 17.06.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 643/4852/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: