Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/10465/24
Провадження № 2-н/638/1859/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 червня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши заяву Приватної фірми «А-ТЕТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1 , -
встановив:
У відповідності дост. 67 ЖК Україниплата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Згідност. 68 ЖК Україниспоживачі зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Заборгованість по оплаті комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки повнолітні члени сім`ї наймача в силу ч. 1ст. 64 ЖК Українинесуть солідарну відповідальність по зобов`язаннях, що випливають з договору найма житлового приміщення.
На підставі ст. ст.64,67,68,162 ЖК України, ст. ст.2,15,526,549,611,612,625,1054 ЦК України, керуючись ст. ст.160,161,167,168 ЦПК України, -
наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватної фірми «А-ТЕТ» (61058, м. Харків, вул. Культури, 20-В, р/р НОМЕР_2 , банк АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805, Код ЄДРПОУ 30767329) заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги в розмірі 20949,69 грн. (Двадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять гривень шістдесят дев`ять копійок) за період з січня 2022 по березень 2024 року.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватної фірми «А-ТЕТ» (61058, м. Харків, вул. Культури, 20-В, р/р НОМЕР_2 , банк АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805, Код ЄДРПОУ 30767329) судовий збір у розмірі 302,80 грн. (Триста дві гривні вісімдесят копійок).
3. Копію судового наказу надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
4. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Згідно зі ст. 170 ч. 1 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „_____ _______ 20 ___ року
Судовий наказ виданий „_____ _______ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Суддя _____ Т. В. Штих
підпис
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________
Судебное решение № 119765677, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) было принято 17.06.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 638/10465/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: