Постановление суда № 119765050, 11.06.2024, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/327/24

Провадження № 2-а/938/4/24

УХВАЛА

про витребування доказів

11 червня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про визнання протиправноюта скасування постанови серії БАД №873564 від 10.02.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ;

представника позивача: Юрчук С.В.;

відповідач: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії БАД №873564 від 10.02.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесеної інспектором Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшим лейтенантом поліції Лубів В.В., відносно нього.

Ухвалою суду від 15.04.2023, зазначену позовну заяву було залишено без руху. На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, представник позивача 18.04.2024 на електронну адресу суду подала заяву про усунення недоліків позовної заяви (Вх.№ЕП-421/24), до якої долучила, відповідні докази.

Ухвалою суду від 22.04.2022 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.04.2024. Також, вказаною ухвалою суду, витребувано у відповідача - належним чином засвідчену постанову БАД №873564 від 10.02.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі стосовно ОСОБА_1 та додатки до неї.

У зв`язку із неявкою представника відповідача, та невиконання відповідачем вимог ухвали суду щодо витребування документів, судові засідання призначені на 29.04.2024 та 16.05.2024 відкладались.

16.05.2024, після судового засідання, через систему електронний суд, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 16.05.2024, у зв`язку із тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, відповідач звернувся до Івано-Франківської митниці із запитом про отримання необхідної для встановлення всіх обставин справи інформації, та станом на 15.05.2024, відповідь на його адресу, не надійшла.

07.06.2024 від представника відповідача наелектронну адресусуду надійшоввідзив напозовну заяву(письмовіпояснення посправі),в якомувін позовнівимоги невизнав,просить узадоволенні позовувідмовити,а такожDVD-Rдиск,на якомуміститься відеофіксаціяподії,яка маламісце 10.02.2024за участю ОСОБА_1 .

Також,07.06.2024на адресусуду надійшлоклопотання представникавідповідача,про витребуваннядоказів,в якомувін проситьвитребувати уІвано-Франківськоїмитниці -інформацію,щодо строківввезення тапереміщення умитному режимітранзиту транспортногозасобумарки "BMW X3", реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також у ОСОБА_1 , підтверджуючі документи, що транспортний засіб марки "BMW X3", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким здійснювалось керування - поміщено в митний режим транзиту, а також реєстраційні документи на транспортний засіб. Клопотання про витребування доказів обґрунтовує тим, що представником ГУНП в Івано-Франківській області було направлено лист за №222/108/26/01-4 про надання інформації щодо строків ввезення та переміщення в митному режимі транзиту транспортного засобу марки "BMW X3", реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак станом на 31.05.2024 відповіді, не надійшло. Окрім цього, зазначає, що будь яких підтверджуючих документів, що ОСОБА_1 транспортний засіб марки "BMW X3", реєстраційний номер НОМЕР_1 , поміщено в митний режим транзиту, позивачем, не надано та не долучено до матеріалів позовної заяви, у зв`язку з чим, просить клопотання про витребування доказів, задовольнити.

В судове засідання 11.06.2024 з`явився позивач та його представник.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання, не забезпечив, причини такої неявки суду, не повідомив.

В судовому засіданні, 11.06.2024, представник позивача - адвокат Юрчук С.В. просила суд задовільнити її клопотання щодо витребування доказів, яке викладено у заяві про усунення недоліків, та витребувати у Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківської області докази направлення на адресу ОСОБА_1 рекомендованого листа №2868 від 12.02.2024, яким, направлялась копія постанови серії БАД №873564 від 10.02.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та докази отримання такого листа ОСОБА_1 . Клопотання мотивує тим, що згідно оскаржуваної постанови серії БАД №873564 від 10.02.2024, її копія була направлена на адресу позивача рекомендованим листом №2868 від 12.02.2024. В той же час, позивач вказує, що копію зазначеної вище постанови він, не отримував, а про їїіснування дізнавсятільки післявідкриття Верховинськимвідділом державноївиконавчої службиу Верховинськомурайоні Івано-Франківськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції,у приміщенніякого позивачотримав їїкопію таознайомився зізмістом оскаржуваноїпостанови. Звернула увагу на те, що и відповідачем таких доказів не надано. Також представник позивача не заперечила проти задоволення клопотання відповідача щодо витребування доказів.

Позивач, ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що у добровільному порядку надасть документи, які просить витребувати у нього представник відповідача, щодо вимог клопотання в частині витребування доказів у Івано-Франківської митниці, не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на вищенаведене, враховуючи предмет та підстави позову, з метою з`ясування всіх обставин справи, а також правильного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити в повному обсязі, а також частково задовольнити клопотання представника відповідача, а саме, в частині витребування доказів у Івано-Франківської митниці.

Відповідно до положень ст.223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановленихчастиною другоюстатті 205цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: необхідності витребування нових доказів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 9, 80, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Коломийського РВП ГУНП у Івано-Франківській області (вулиця Тараса Шевченка, 11а, Коломия, Івано-Франківська область, 78200) докази направлення на адресу ОСОБА_1 рекомендованого листа №2868 від 12.02.2024, яким, направлялась копія постанови серії БАД №873564 від 10.02.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та докази отримання такого листа ОСОБА_1 .

2. Витребувати у Івано-Франківської митниці (вул. Чорновола, 159, м. Івано-Франківськ, 76005. ЄДРПОУ 439713364) інформацію щодо строків ввезення та переміщення в митному режимі транзиту ТЗ марки "BMW X3", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

3. Встановити строк для виконання ухвали п`ять днів з дня її отримання.

4. Копію ухвали направити в Коломийське РВП ГУНП у Івано-Франківській області (вулиця Тараса Шевченка, 11а, Коломия, Івано-Франківська область, 78200) та Івано-Франківську митницю (вул. Чорновола, 159, м. Івано-Франківськ, 76005. ЄДРПОУ 439713364) - для виконання.

Відповідно до ч. 6, ч. 7, ч. 8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання у справі №938/327/24 на 02.07.2024 о 09 год 10хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 17.06.2024.

Суддя Роман ДЖУС