Постановление суда № 119764014, 17.06.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 6/484/111/24

Справа № 484/1153/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: Головуючого судді - Шикері І.А

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

АТ "Миколаївобленерго" звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі провадження №2/484/594/14 за позовом АТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електроенергії.

Заява мотивованатим,що рішеннямПервомайського міськрайонногосуду Миколаївськоїобласті від03.06.2014,позов Публічногоакціонерного товариства"Миколаївобленерго"до ОСОБА_1 про стягненнязбитків,завданих безобліковимспоживанням електроенергіїбув задоволений.З ОСОБА_1 на користьПублічного акціонерноготовариства "Миколаївобленерго"було стягнутозбитки,завдані безобліковимспоживанням електроенергії,в розмірі22376грн 18коп тасудовий збірв сумі243грн.60коп. 27.09.2021 АТ "Миколаївобленерго" звернулось до відділу ДВС Первомайського міського управління юстиції (правонаступник - Перший відділ ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) із заявою про відкриття виконавчого провадження, після чого у зв`язку з тривалим невиконанням рішення суду дізналось, що 21.12.2022 року виконавче провадження завершено на підставі п.2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", однак зазначає, що АТ "Миколаївобленерго" не отримувало постанову про повернення виконавчого документу стягувачу разом із оригіналом виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Враховуючи зазначене, просить видати дублікат виконавчого листа у справі №484/1153/14-ц для забезпечення виконання рішення суду.

Сторони для участі у розгляді питання про видачу дубліката виконавчого листа не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено,що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.06.2014 позов АТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 було стягнуто збитки, завдані безобліковим споживанням електроенергії, в розмірі 1154 грн 35 коп та судовий збір в сумі 12 грн. 67 коп.

09.07.2014 рішенням апеляційного суду Миколаївської області було змінено рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.06.2014 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" збитки, завдані безобліковим споживанням електроенергії, в розмірі 22376 грн 185 коп та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

З копії заяви АТ "Миколаївобленерго" про відкриття виконавчого провадження вбачається, що 27.09.2021 року виконавчий лист про стягнення збитків,завданих безобліковимспоживанням електроенергії був пред`явлений до примусового виконання.

З відповіді Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що виконавче провадження завершено 21.12.2022 на підставі п.2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". В зв`язку з нестачею знаків поштової відправки, тому стягувачу оригінал виконавчого листа №484/1153/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 збитків, завданих безобліковим споживанням електроенергії, в розмірі 22376 грн 18 коп було відправлено простою кореспонденцією.

Згідно з ч. 5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У п. 9 ч. 3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

У розумінні практики Європейського суду частина 1 статті 6 Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до висновку Верховного суду зазначеного у Постанові від 23 вересня 2020 року, провадження № 61-10761св20, - до заяви про видачу дублікату виконавчого листа мають бути додані: довідка стягувача, державного виконавця чи органу зв`язку про втрату виконавчого листа; при втраті виконавчого листа стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що виконавчий лист втрачено і до виконання не пред`явлено.

Дослідивши матеріалисправи,суд вважає,що заяваобґрунтована,оскільки судомвстановлено,що дійснооригінал виконавчоголиста простягнення з ОСОБА_1 на користьПАТ «"Миколаївобленерго"»збитків,завданих безобліковимспоживанням електроенергії,в розмірі22376грн 18коп втрачено, тому заяву слід задовольнити та видати дублікати виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 433, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати АТ "Миколаївобленерго" дублікат виконавчого листа, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області від 03.06.2014, у справі № 484/1153/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" збитків, завданих безобліковим споживанням електроенергії, в розмірі 22376 грн 18 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів, з дня проголошення ухвали.

Повний текст судового рішення складено 17.06.2024.

СУДДЯ І.А.ШИКЕРЯ