Решение № 119759705, 11.06.2024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/778/24

Номер провадження №2-о/351/165/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою адвоката Зленка Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Заболотівська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із бабусею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву мотивував тим, що після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилось спадкове майно, яке остання заповіла заявнику. Останні роки ОСОБА_2 проживала разом із онуком ОСОБА_1 та його сім`єю в житловому будинку АДРЕСА_1 , а після її смерті заявник проводив похоронний обряд.

З метою оформлення спадкових прав, ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропущеним терміном для прийняття спадщини. Тому ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем на момент смерті.

Представник заявника подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав повністю та просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи Заболотівської селищної ради подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 та ч.5ст.1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостатею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріуса відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття садщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 нар., батьками останньогозаписані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 05 листопада 1966 р.нар. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки від 25.03.2024р. № 176, виданої Заболотівською селищною радою слідує, що на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована одна в АДРЕСА_2 .

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які долучені до матеріалів справи слідує, що до дня смерті ОСОБА_2 , остання проживала разом із ОСОБА_1 у господарстві по АДРЕСА_1 .

З довідки виданої приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області від 08.04.2024р. №134/02-14, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 заведена спадкова справа за №57/2024 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 , 1968 р.нар., жителя АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 нар., у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини.

Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник проживав разом із бабусею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, що підтверджується письмовими доказами по справі. Встановлення факту спільного проживання є необхідністю реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставіст.1268ЦК України,керуючись ст.ст.259,263-265,315 ЦПКУкраїни суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції здня йогопроголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ