Решение № 119755577, 10.06.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2633/24

Провадження № 2/577/805/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Конотопі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» Слюзенко В.О. звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним Договором № 0031111 від 11.05.2019 року загальною сумою 31142,60 грн., що складається із заборгованості за: тілом кредиту 15384,62 грн.; процентами 2299,94 грн.; комісією 4615,40 грн.; штрафними санкціями (пеня) 2630,00 грн.; 1475,67 грн. 3% річних за користування грошовими коштами (з 05.03.2020 року по 23.02.2022 року); 4736,97 грн. інфляційними витратами (з 05.03.2020 року по 23.02.2022 року). Також ставиться питання про відшкодування 2422,40 грн. сплаченого судового збору.

На обґрунтування вимог у позові вказано, що 11.05.2019 року між АТ «РВС Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний Договір шляхом підписання Заяви-Договору № 0031111 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції акціонерного товариства «РВС Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, на підставі якого відповідачу наданий споживчий кредит в розмірі 15284,62 грн. шляхом перерахування на картковий рахунок, строком на 24 місяці, з процентною ставкою 18 % річних; разова комісія при видачі кредиту 2,5 %, а щомісячна комісія за супроводження кредиту 3% від суми наданого кредиту.

Відповідно до п.п. 7.3.1. Публічної пропозиції, погашення клієнтом заборгованості за споживчим кредитом, в тому числі щомісячного платежу здійснюється щомісячно та/або в дату повного погашення заборгованості за споживчим кредитом, починаючи з місяця, наступного після місяця оформлення споживчого кредиту, за ануїтетною схемою погашення (ряд рівних грошових платежів, що здійснюються через рівні проміжки часу) у розмірах і терміни (дати), визначені Графіком платежів, шляхом забезпечення наявності грошових коштів у відповідних сумах на рахунку для погашення заборгованості, що зазначений у Заяві-Договорі.

Додатком № 1, який є невід`ємною частиною Заяви-Договору № 0031111 від 11.05.2019 року визначаються такі умови: складові загальної вартості кредиту, вартість платежів з повернення кредиту та сплати відсотків (процентів) за його користування, суми комісійної винагороди та інші платежі за договором.

У разі порушення терміну погашення заборгованості за споживчим кредитом, в тому числі щомісячного платежу, в тому числі його частини, встановленого Графіком платежів, така заборгованість, у тому числі щомісячний платіж (або його частина) вважається простроченим починаючи з наступного дня за днем встановленого терміну погашення згідно з Графіком платежів і до дня погашення простроченої заборгованості. З дня виникнення простроченої заборгованості за споживчим кредитом, в тому числі щомісячного платежу, встановленого Графіком платежів,

Банк має право нараховувати штрафні санкції за порушення строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, у тому числі щомісячних платежів у розмірі 10,00 гривень (десять гривень, нуль копійок) за кожен день прострочення платежу. Сплата штрафу та/або пені не звільняє клієнта від виконання зобов`язань, за порушення яких передбачені штраф та/або пеня, і так само не звільняє його від обов`язку відшкодувати банку збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням своїх зобов`язань за Договором, у тому числі будь-які витрати, що були понесені банком у зв`язку зі стягненням заборгованості з позичальника за Договором. (п. 7.3.11 Публічної пропозиції).

05.03.2020 року між АТ «РВС Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Паріс» укладено Договір про відступлення права вимоги № 05/03/2020-1, відповідно до умов якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «РВС Банк», в тому числі і до відповідача за кредитним Договором № 0031111 від 11.05.2019 року.

З Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги, АТ «РВС БАНК» відступило ТОВ «ФК «Паріс» право вимоги до відповідача за Заявою - Договором № 0031111 від 11.05.2019 року на загальну суму 22299,96 гривень (позиція 333), з яких заборгованість: за тілом кредиту - 15384,62 грн.; за процентами - 2299,94 грн.; за комісією - 4615,40 грн.; за штрафними санкціями (пеня) - 2630,00 грн.

Підпунктом 1.2. Договору відступлення права вимоги право вимоги за кредитними договорами відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

Позивач вказує, що пунктом 7.7.2 Публічної пропозиції визначено, зокрема, що Клієнт зобов`язаний:

- повернути споживчий кредит та сплатити всі передбачені Заявою-Договором плати (платежі) на рахунок Банку в порядку та на умовах, передбачених Договором;

- виконати своєчасно та в повному обсязі зобов`язання, передбачені Договором, не пізніше кінцевого терміну закінчення, що визначений в Заяві-Договорі;

- у разі порушення строків та/або несплати необхідної до погашення заборгованості за споживчим кредитом, в тому числі щомісячного платежу, що передбачені Графіком платежів, частково або в повному обсязі, сплатити на користь банку штрафні санкції (штрафи та пеню) на умовах, передбачених Договором. У разі порушення клієнтом будь-якої з умов Договору, на вимогу банку достроково та в повному обсязі погасити заборгованість за сумою споживчого кредиту, процентами, щомісячної комісії та інші платежі, що передбачені умовами Договору протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня одержання від Банку повідомлення про таку вимогу шляхом направлення повідомлення згідно з положеннями Договору. В разі, якщо повідомлення надіслано клієнту засобами поштового зв`язку (рекомендованим або цінним листом) і підприємством зв`язку повідомлено Банк про неможливість вручення поштового відправлення адресату (клієнту), то днем одержання повідомлення клієнтом є дата оформлення підприємством зв`язку документу про неможливість вручення поштового відправлення. При цьому, сторони дійшли до згоди, що в разі ухилення клієнтом від одержання на підприємстві зв`язку повідомлення банку (відмова від його прийняття, нез`явлення на зазначене підприємство зв`язку після одержання його повідомлення про надходження рекомендованого або цінного листа, закінчення терміну зберігання тощо), обов`язок банку щодо направлення повідомлення буде вважатися належно виконаним за наявності документа, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

В свою чергу, згідно з умов п. 7.7.З.4. Публічної пропозиції, банк має право при порушенні клієнтом термінів виконання будь-якого із своїх зобов`язань, передбачених Договором, строк виконання яких/якого вже настав, в тому числі про порушенні строків сплати платежів, передбачених Графіком платежів більш ніж на 1 (один) календарний місяць - вимагати від клієнта дострокового повного погашення заборгованості за Споживчим кредитом, в тому числі, в примусовому порядку.

Відповідно до п. 7.7.2.17. Публічної пропозиції встановлено, що клієнт зобов`язується сплачувати банку нараховуванні проценти за користування кредитними коштами до повного фактичного виконання Клієнтом зобов`язань за споживчим кредитом (кредитом). При цьому розмір процентів для клієнта, який прострочив виконання зобов`язання за споживчим кредитом (кредитом) згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлюється на рівні процентної ставки за користування кредитними коштами, яка визначена умовами Заяви-Договору.

Станом на 06.05.2024 року заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «ПАРІС» становить 24929,62 гривень, що складається із заборгованості: за тілом кредиту - 15384,62 грн.; за процентами - 2299,94 грн.; за комісією - 4615,40 грн.; за штрафними санкціями (пеня) - 2630,00 грн.

У зв`язку з простроченням грошового зобов`язання в сумі 24929,62 грн., керуючись ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 7.7.2.17. Публічної пропозиції, позивачем нараховано:

- 1475,67 грн. за користування грошовими коштами за період 05.03.2020 року по 23.02.2022 року;

- 4736,97 грн. інфляційних втрат за період 05.03.2020 року по 23.02.2022 року.

Отже, всього пропонується стягнути з відповідача 24929,62 грн. боргу за кредитом із врахуванням 1475,67 грн. 3% річних за користування грошовими коштами (з 05.03.2020 року по 23.02.2022 року); 4736,97 грн. інфляційних витрат (з 05.03.2020 року по 23.02.2022 року).

02.04.2020 року було направлено повідомлення боржнику про зміну кредитора та вимогу погасити заборгованість за кредитним Договором № 0031111 від 11.05.2019 року загальною сумою 24929,96 грн., яке залишено без реагування.

Взятих на себе зобов`язань по кредитному Договору № 0031111 від 11.05.2019 року ОСОБА_1 не виконує внаслідок чого утворилася заборгованість, яку добровільно не погашає, що і стало підставою звернення до суду.

Директор ТОВ «Фінансова Компанія «Паріс» Слюзенко В.О. просить розгляд справи провести за його відсутності, вимоги підтримує, про указав у прохальній частині позову (зворотна сторона а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Процесуальні документи із судовою повісткою направлені поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації повернуті суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 84).

Згідно положень п.п. 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому відділенні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою.

За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.

Суд дослідивши представлені докази дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України унормовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1078 ЦК України).

За ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначна грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

За положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

На підтвердження позовних вимог за кредитним Договором № 0031111 від 11.05.2019 року ТОВ «Фінансова Компанія «Паріс» подало наступні докази:

- Заяву-Договір № 0031111 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції акціонерного товариства «РВС Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с. 8);

- Публічна пропозиція акціонерного товариства «РВС Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с. 31-71);

- Договір про відступлення права вимоги № 05/03/2020-1 від 05.03.2020 року (а.с. 24-26).

До Договору про відступлення права вимоги долучені:

- додатковий Договір №1 від 06.03.2020 року до Договору про відступлення права вимоги № 05/03/2020-1 від 05.03.2020 року (а.с. 27-28);

- акт прийому-передачі прав і документів до Договору про відступлення права вимоги № 05/03/2020-1 від 05.03.2020 року (а.с. 22-23);

- реєстр договорів права вимоги, за якими відступаються, та боржників за такими договорами (а.с. 29-30)

Проте, ініціатором звернення не надано жодного документа на підтвердження оплати за Договором про відступлення права вимоги № 05/03/2020-1 від 05.03.2020 року.

Верховний Суд у постанові від 02 листопада 2021 року у справі №905/306/17 зазначив, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

З огляду на викладене, відсутності підтверджуючих документів про оплату за відступлення права вимоги, слід дійти висновку, що позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження переходу права грошової вимоги до відповідача від первісного кредитора АТ «РВС Банк», що є його процесуальним обов`язком.

Відтак, відсутні підстави вважати, що ТОВ «Фінансова Компанія «Паріс» за Договором про відступлення права вимоги № 05/03/2020-1 від 05.03.2020 року набуло права вимоги до боржника за кредитним Договором № 0031111 від 11.05.2019 року, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «РВС Банк».

За таких обставин позов не підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1077, 1082 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Суддя Кравченко В. О.