Постановление суда № 119754686, 14.06.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/5895/20

Провадження №6/235/198/24

УХВАЛА

про виправлення помилки у судовому рішенні

14 червня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Леонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2020 року у цивільній справі № 235/5895/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвуглекон» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період: грудень 2019 року червень 2020 року в сумі 51544,25 грн з утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів та судовий збір в дохід держави в розмірі 210,20 грн.

6 червня 2024 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у вищевказаному судовому наказі, допущеної у написанні належного йому РНОКПП, зокрема, замість 2203629376 має бути 2203628376.

За ст.173ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями432,435цьогоКодексу.

Відповідно до ч.1ст.432 ЦПК Українисуд,який видаввиконавчий документ,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч.4 ст.432 ЦПК України).

Учасники справи про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, не повідомили про причини неявки.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що при видачі судового наказу у цивільній справі № 235/5895/20 (провадження № 2-н/235/945/20) була допущена помилка у написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків стягувача, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у судовому наказі, виданому 16 вересня 2020 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі № 235/5895/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвуглекон» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Вважати правильним РНОКПП стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів за правилами ст.ст.354, 355 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко