Постановление суда № 119749397, 13.06.2024, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1463/23

Провадження № 2-во/444/16/2024

УХВАЛА

про виправлення описки

13 червня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовківського районного суду Львівської області у цивільній справі №444/1463/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Жовківської міської ради Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ФГ "Вулик",про визнання права власності на нежитлові будівлі,-

В С Т А Н О В И В :

10.04.2024 року Жовківським районним судом Львівської області розглянуто цивільну справу №444/1463/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Жовківської міської ради Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ФГ "Вулик",про визнання права власності на нежитлові будівлі, та ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 43/100 частин нежитлової будівлі, що становить 292,7 м.кв. (з них: кладова приміщення №4 площею 9,0 м.кв., кладова приміщення №5 площею 9,1 м.кв., телятник приміщення №3 площею 247,8 м.кв., частина телятника приміщення №2 площею 26,8 м.кв. (дотичне до приміщення №3)) в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні Жовківського районного суду Львівської області у справі №444/1463/23 від 10.04.2024 року, а саме: просить в резолютивній частині рішення суду зазначити загальну площу нежитлової будівлі, а саме цифру 680.7 м.кв., що підтверджується прохальною частиною позовної заяви, яка знаходиться в матеріалах даної справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено вирішити питання виправлення описки без участі учасників справи, а тому, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено із уточненої позовної заяви позивача ОСОБА_1 поданої 07.06.2024 року, остання просила суд: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 43/100 частин нежитлової будівлі телятника літера "А-1" поз.13 загальною площею 680.7 кв.м., що становить 292,7 м.кв. (з них: кладова приміщення №4 площею 9,0 м.кв., кладова приміщення №5 площею 9,1 м.кв., телятник приміщення №3 площею 247,8 м.кв., частина телятника приміщення №2 площею 26,8 м.кв. (дотичне до приміщення №3) в АДРЕСА_1 (зворот арк. спр. 29).

З урахуванням наведеного, необхідно виправити описку в резолютивній частині рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10.04.2024 року у справі №444/1463/23.

Керуючись ст.269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10.04.2024 року в справі №444/1463/23, а саме - зазначити правильно в резолютивній частині: "Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 43/100 частин нежитлової будівлі телятника літера "А-1" поз.13 загальною площею 680.7 кв.м., що становить 292,7 м.кв. (з них: кладова приміщення №4 площею 9,0 м.кв., кладова приміщення №5 площею 9,1 м.кв., телятник приміщення №3 площею 247,8 м.кв., частина телятника приміщення №2 площею 26,8 м.кв. (дотичне до приміщення №3) в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Повний текст ухвали складено 13.06.2024 року.

Суддя Олещук М. М.