Постановление суда № 119747773, 12.06.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2024 р. № 400/2898/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши клопотання про залучення третіх осіб в адміністративній справі

за позовомЗаступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва Чобану Дмитро Георгійович Окружна прокуратура міста Миколаєва, м. Миколаїв,Миколаївська область, Миколаївський район,54001,

до відповідачаМиколаївської міської рада, вул. Адміральська, 20,м. Миколаїв,54001,

треті особиДепартамент архітектури та містобудування Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,м. Миколаїв,Миколаївська обл., Миколаївський р-н,54001, Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

провизнання протиправним та нечинним рішення №16/21 від 27.12.2022,

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва Чобану Дмитро Георгійович Окружна прокуратура міста Миколаєва до Миколаївської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент архітектури та містобудування Миколаївської міської ради, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та нечинним рішення Миколаївської міської ради від 27.12.2022 № 16/21 "Про затвердження містобудівної документації: "Коригування: детальний план території, обмеженої вулицями: Лазурна, Київська (60 років СРСР), Генерала Карпенка, Нікольська, Велика Морська та береговою лінією р. Південний Буг в м. Миколаєві".

11 червня 2024 року представником заявників до суду подані заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В обґрунтування заяв зазначає, що враховуючи правовий статус заявників як власників нерухомого майна та мешканців відповідної території, рішення в цій справі може вплинути на їх права та інтереси.

Дослідивши заяви про залучення до участі у справі третіх осіб, суд зазначає наступне.

Особливості залучення третіх осіб до участі у справі визначено статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, частиною 2 статті 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 5 статті 49 КАС України).

За результатами розгляду поданих заяв про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення, оскільки рішення у цій справі безпосередньо не вплине на їх права та обов`язки.

Відтак заяви про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 49, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяв про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя В. С. Брагар