Постановление суда № 119746739, 14.06.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 червня 2024 рокуСправа № 160/10585/23Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/10585/23 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/10585/23.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 у адміністративній справі №160/10585/23 позовну заяву задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави суму податкового боргу у розмірі 186539,70 грн. (сто вісімдесят шість тисяч п`ятсот тридцять дев`ять гривень 70 копійок).

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 у адміністративній справі №160/10585/23 набрало законної сили 31.08.2023.

20.05.2024 Дніпропетровським окружним адміністративним судом направлено виконавчий лист у адміністративній справі №160/10585/23 на адресу позивача.

12.06.2024 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/10585/23.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, дану заяву розподілено судді Туровій О.М.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №336д від 12.06.2024 призначено повторний автоматизований розподіл заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, у зв`язку із перебуванням судді Олени Турової у тривалій відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 12.06.2024 дану заяву разом з матеріалами справи передано судді Бухтіяровій М.М.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За змістом частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/10585/23 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження справу №160/10585/23 та заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/10585/23 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2024 о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №3.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/5426/23 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова