Шевченківський районний суд м. Львова
(повне найменування суду)
С У Д О В И Й Н А К А З
14 червня 2024року Справи № 466/6378/24
2-н/466/1221/24
Львів
(місто)
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ГлинськаД.Б.
(повне найменування суду) (прізвище, ініціали судді)
розглянувши заяву ОСОБА_1
(указати ім`я (найменування) заявника)
про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Перша соціальна медична лабораторія "Ескулаб" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
(указати вимоги заявника)
відповідно дост.ст. 94,115КЗпП України, ст ст. 4,10,12,160,161 163,164,167,168,172ЦПК України,
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
н а к а з у ю:
1. Стягнутиз Приватного підприємства "Перша соціальна медична лабораторія "Ескулаб"
(повне ім`я (найменування) боржника)
79069, м. Львів, вул. Шевченка, 313
( місце проживання або місцезнаходження боржника)
р/р - відсутній
(розрахунковийрахунок боржника(юридичноїособи)в установібанку,з якогопотрібно стягнутикошти)
ЄДРПОУ 36544827
(за наявності-ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер(для фізичних осіб-платників податків)
на користьОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1
(повне ім`я (найменування) стягувача)
АДРЕСА_1
(місце проживання або місце знаходження стягувача)
р/р НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк", МФО 325796
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
РНОКПП - НОМЕР_2
(за наявності-ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності(для юридичних осіб), індивідуальний номер(для фізичних осіб-платників податків)
нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 10 514,40 грн. (десять тисяч п`ятсот чотирнадцять гривень сорок копійок)
( указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржникав дохід держави 302 грн. 80 коп. судового збору.
(указати суму в гривнях цифрами та словами)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Глинська Д. Б.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
місце печатки суду
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно із ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказнабрав чинності" " 2024 року
Судовий наказвидано стягувачу" " 2024 року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Глинська Д. Б.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ,підприємства , організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки___________________
_____________________
_____________________
Судебное решение № 119743968, Шевченковский районный суд города Львова было принято 14.06.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 466/6378/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: