Решение № 11974197, 07.09.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

справа № 2-9082/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Цвіркуна О.С.,

при секретарі Власюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Комунального підприємства Рівненської міської ради „Теплотранссервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2010 року позивач в особі директора КП РМР «Теплотранссервіс» П.М. Сергійчука звернулись до суду із зазначеним позовом. В позовній заяві позивач вказує, що КП РМР «Теплотранссервіс» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 квартиронаймачем (власником) якого є ОСОБА_1 особовий рахунок і номер договору №НОМЕР_1). Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» квартиронаймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Однак, внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань, станом на 01 травня 2010 року утворилась заборгованість за використану ним теплову енергію в розмірі 2327,97 грн. Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з відповідача на користь КП РМР «Теплотранссервіс» заборгованість за використану теплову енергію в сумі 2327,97 грн. на р/р 260053018100 в РОФ ВАТ «Ощадбанк», МФО 333368, код ЗКПО 30841056 та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі без змін та доповнень. Просять суд позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, на суму 1500 грн. Просила суд застосувати строк позовної давності, не заперечує проти задоволення позовних вимог на суму боргу, що утворилася в межах даного строку

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є квартиронаймачем (власником) житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Станом на 01 травня 2010 року у відповідачів перед позивачем, утворилась заборгованість за використану нею теплову енергію в розмірі 2327,97 грн. (дві тисячі триста двадцять сім гривень та девяносто сім копійок). Як вбачається з особового рахунку №НОМЕР_1, доданого до позовної заяви, у ОСОБА_1 . утворилась заборгованість у сумі 2327,97 грн. за період з 01.01.2000 року по 01.05.2010 року, тобто за період поза межами строку позовної давності. проте Відповідач заявила клопотання про застосування строку позовної давності, тобто стягнення боргу за три останніх роки (з 01.05.2007 року по 01.05.2010 року).

Дослідивши роздруківку з особового рахунку №НОМЕР_1, суд встановив, що сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за період з 01.05.2007 року по 01.05.2010 року становить 1500 грн.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» квартиронаймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають з підстав, передбачених законодавством України, а також з дій громадян і організацій, які хоч і не передбачені законом, але в силу загальних начал і змісту цивільного законодавства породжують цивільні права і обов'язки.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України квартиронаймач (власник) зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Також згідно статті 88 ЦПК України - підлягає стягненню з відповідача на користь держави 51 гривні судового збору.

Відповідно до ст.ст. 81,82 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 11, 257, 509, 626, 1281, 1299 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,214,215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства Рівненської міської ради „Теплотранссервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Рівненської міської ради „Теплотранссервіс” заборгованості за використану теплову енергію, в сумі 1500 грн. (одна тисяча пятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 51 грн. (пятдесят одну гривню).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Рівненської міської ради „Теплотранссервіс” 30 грн. (тридцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційному порядку, до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Цвіркун О.С.