Постановление суда № 119739636, 14.06.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2925/24

1-кп/583/335/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024205480000135 від04 червня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирка Сумської області, громадянки України, працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудовогорозслідування ОСОБА_4 обвинувачується втому,що післяпочатку повномасштабноговторгнення російськоїфедерації натериторію України ОСОБА_4 ,яка зареєстрованата проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,перемістилася заадресою: АДРЕСА_2 ,де фактичнопроживала долистопада 2023року.06.04.2022р. ОСОБА_4 звернулася доРибальського старостинськогоокругу Грунськоїсільської радиОхтирського районуСумської областііз заявоюпро взяттяна обліквнутрішньо переміщеноїособи,в якійвказала місцесвоєї реєстраціїяк АДРЕСА_1 ,а місцемфактичного проживаннязазначила: АДРЕСА_2 .Вказана заявабула переданадо інформаційноїсистеми Міністерствасоціальної політикиУкраїни длявключення доЄдиної інформаційноїбази данихпро внутрішньопереміщених осіб,в подальшомущодо неїсформовано довідкупро взяттяїї наоблік внутрішньопереміщеної особи.Управлінням соціальногозахисту населенняОхтирської районноїдержавної адміністраціїприйнято заяву ОСОБА_4 та 24.05.2022 р. після проведення розрахунку було призначено допомогу на проживання внутрішньо переміщенім особам ОСОБА_4 та її дітям ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01.03.2022 року у розмірі 8000,00 грн. щомісячно шляхом перерахування на банківський рахунок НОМЕР_1 .

В кінці листопада 2023 року ОСОБА_4 , як внутрішньопереміщена особа,перемістилась разомз дітьмиз місцявказаного якадреса тимчасовогопроживання,а саме: АДРЕСА_2 ,та почалапроживати заадресою АДРЕСА_1 .При цьому ОСОБА_4 не повідомилаУправління соціальногозахисту населенняОхтирської районноїдержавної адміністраціїпро змінумісця свогопроживання.Таким чином,маючи протиправнийумисел,направлений нанезаконне отриманнявиплат збюджетних коштівдержавної допомогипереміщеним особамна проживання,діючи зкорисливих мотивів,в повніймірі усвідомлюючисуспільно небезпечнийхарактер своїхдій таїх наслідківу виглядіспричинення державіматеріальної шкоди,та бажаючиїх настання,використавши обман, ОСОБА_4 приховала відУправління соціальногозахисту населенняОхтирської районноїдержавної адміністраціївідомості прозміну місцясвого проживання,внаслідок чогобезпідставно продовжилаотримувати здержавного бюджетукошти яквнутрішньо переміщенаособа,заволодівши шляхом обманукоштами Державногобюджету Українина суму24000,00грн. Своїмидіями ОСОБА_4 спричинила державі в особі Міністерства соціальної політики України матеріальну шкоду в розмірі 24000,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник в підготовчому засіданні заявили клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, так як вона вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину та повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Представник потерпілої особи Міністерства соціальної політики України в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, проти задоволення вимог за клопотанням обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності не заперечує, зазначивши, що шкода державі відшкодована в повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 285 КПК України-особа звільняєтьсявід кримінальноївідповідальності увипадках,передбачених закономУкраїни прокримінальну відповідальність.

Відповідно до вимогстатті 44КК України - особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться упостанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч. 1 ст. 44 КК України.

Згідно п. 3 вказаної Постанови дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Його треба здійснювати в порядку, встановленому ст. 7-2 КПК України, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.

Санкцією ч. 1 ст. 190 КК України передбачена відповідальність у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

Згідно з ч.2, 4 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Встановлено, що обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення, щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину, допомагаючи органам досудового слідства у з`ясуванні фактичних обставин справи, давала правдиві покази під час допиту, повністю відшкодувала потерпілому заподіяну шкоду, що підтверджується квитанцією № 20 від 11.06.2024 р.

Згідно ч.1 ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч. 4ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3ст. 288 КПК Українисуд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та наявні визначені ст. 45 КК України підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288,369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям за ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024205480000135 від 04.06.2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1