войти
РУС
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/4923/24
н/п 1-кс/953/4005/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22024220000000644 від 25.05.2024 за ч.2 ст.438 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
встановив:
03червня 2024р.слідчий СУГУНП вХарківській області ОСОБА_3 звернулась доКиївського районногосуду м.Харкова ізклопотанням,погодженим зпрокурором ОСОБА_4 ,про наданнятимчасового доступудо речейта документів,що містятьінформацію про:зв`язок з`єднаннякінцевих обладнаньспоживачів телекомунікаційнихпослуг заперіод 12:00 25.05.2024 по 23:59 27.05.2024, здійснені через базові станції за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LAC 54787 CID 21081122, 21081123, 21081132, 21081133, 21081142, 21081147, 21175245, 21274531, 21274532, 21274542, 21274546, 21375123; LAC 55403 CID 1968; LAC 57077 CID 112, 113, 7451, 8111, 8112, 8113, 10327, 12825, 12826, 17521, 17522, 17523, 20327, 22825, 22826, 30327, 32513, 32825, 32826, 37513, 40326, 42317; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), що перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адресів розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо; дати, час та тривалість з`єднань, у т.ч. нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на здійснення СВ УСБУ в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024220000000644 від 25.05.2024, за ч. 2 ст. 438 КК України, з обставин порушення рф законів та звичаїв війни, здійснення обстрілу 25.05.2024 близько 16:00 з невстановленого озброєння торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого у АДРЕСА_2 , чим спричинена пожежа на орієнтованій площі 15000 м.кв., що призвело до загибелі цивільних осіб та інших тяжких наслідків.
Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала про розгляд клопотання за своєї відсутності. Представник володільця інформації, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не сповістив, що відповідності до ч. 4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
З наданих матеріалів вбачається здійснення СВ УСБУ в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024220000000644 від 25.05.2024, за ч. 2 ст. 438 КК України, з обставин порушення рф законів та звичаїв війни, здійснення обстрілу 25.05.2024 близько 16:00 з невстановленого озброєння торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого у АДРЕСА_2 , чим спричинена пожежа на орієнтованій площі 15000 м.кв., що призвело до загибелі цивільних осіб та інших тяжких наслідків.
Вказана інформація, має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, положення ст. 159 КПК України не передбачають обов`язку володільця інформації надавати її слідчому у певному вигляді, або виготовляти замість слідчого копії документів, що містять вказану слідчим інформацію. Також положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів». Таким чином, КПК України передбачає надання права тимчасового доступу з визначенням слідчим суддею в ухвалі однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.
Зважаючи на викладене, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись з оригіналами речей та документів з інформацією про зв`язок з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 12:00 25.05.2024 по 23:59 27.05.2024, здійснені через базові станції за кодом сукупності базових станцій (далі LАС)та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LAC 54787 CID 21081122, 21081123, 21081132, 21081133, 21081142, 21081147, 21175245, 21274531, 21274532, 21274542, 21274546, 21375123; LAC 55403 CID 1968; LAC 57077 CID 112, 113, 7451, 8111, 8112, 8113, 10327, 12825, 12826, 17521, 17522, 17523, 20327, 22825, 22826, 30327, 32513, 32825, 32826, 37513, 40326, 42317; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), що перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адресів розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо; дати, час та тривалість з`єднань, у т.ч. нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 можливість зробити копії з оригіналів речей та документів з інформацією про: зв`язок з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період 12:00 25.05.2024 по 23:59 27.05.2024, здійснених через базові станції за кодом сукупності базових станцій (далі CID): LAC 54787 CID 21081122, 21081123, 21081132, 21081133, 21081142, 21081147, 21175245, 21274531, 21274532, 21274542, 21274546, 21375123; LAC 55403 CID 1968; LAC 57077 CID 112, 113, 7451, 8111, 8112, 8113, 10327, 12825, 12826, 17521, 17522, 17523, 20327, 22825, 22826, 30327, 32513, 32825, 32826, 37513, 40326, 42317; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), що перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адресів розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо; дати, час та тривалість з`єднань, у т.ч. нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В задоволені клопотання в іншій частині, - відмовити.
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 12.08.2024 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Судебное решение № 119737595, Киевский районный суд города Харькова было принято 12.06.2024. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 953/4923/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:
