№ 11973017, 27.10.2010, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-14111/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, /ІПН НОМЕР_1/, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Арматек Україна», (код 33580143), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, по ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

31.08.2010 року в м. Новомосковську, при проведенні перевірки ТОВ «Арматек Україна» (код 33580143) за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Спаська, 8, директором якого є ОСОБА_1, встановлено за період з 01.01.2009 року по 31.03.2010 року здійснено неналежний контроль за організацією бухгалтерського обліку на підприємстві, встановлено підпункту 11.2 1 пункту 2 статті 11 Закону №334 субєктом господарювання неправомірно завищено в порушення підпункту 11.2.1 пункту 2 статті 11 Закону №334 субєктом господарювання, що призвело до заниження податку на прибуток за перший квартал 2010 року на 53350 грн., чим порушено п.п.11.2 пункту 11.2 статті 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року №334 /94-ВР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд, не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, обставини та характер скоєного правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1, присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-4 КУпАП. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено. Вважаю, при таких обставинах до ОСОБА_1, повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження і відповідно до ст.23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.221, ч.1 ст.163-4, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Єлізаренко