Постановление суда № 119730165, 29.03.2024, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8487/22

Провадження № 2/466/249/24

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

25 березня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Климочко Павляк С.М.

склад учасників справи:

представник позивач адвокат Бучківська М.Б.

представник відповідача адвокат Сидор О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправними та скасування рішення комісії та нарахування коштів у сумі 26071,06 грн., -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправними та скасування рішення комісії та нарахування коштів у сумі 26071,06 грн.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 11.03.2023 року надійшло клопотання представника Позивача адвоката Бучківської М.Б. про необхідність призначення судово почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні 25.03.2024 року

Представник позивача клопотання підтримала, просила задовольнити, зважаючи на наступне. 20 лютого 2020 року під час перевірки газового лічильника ОСОБА_1 представниками відповідача ніби-то виявлено порушення, а саме ознаки несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у зв`язку з чим, складено Акт про порушення № 007210, який ніби-то підписували працівники АТ «Львівгаз» та позивач ОСОБА_1 та Протокол №0005307 щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу. Однак, саме в цей день в присутності Позивача складався лише Протокол №0005307 щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу.

Стверджує, що жодних інших документів 20 лютого 2020 року представниками АТ «Львівгаз» в присутності Позивача ОСОБА_1 не складалося та не підписувалося. Доказом цього також є Протокол № 005307, де номер Акту про порушення не вписаний. Вважає, що Акт про порушення № 007210 складений працівниками АТ «Львівгаз», ніби-то в присутності ОСОБА_1 та за його підписом є підробленим, та таким що не відповідає дійсності.

Представник відповідача заперечила проти поданого клопотання, просила відмовити у призначенні експертизи.

З`ясувавши думку учасників щодо заявлених клопотань, з врахуванням наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1,2ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд зобов`язує позивача ОСОБА_1 здійснити попередню оплату за проведення дослідження згідно квитанції експерта.

У зв`язку з чим слід роз`яснити сторонам положення ч.1ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.200, 258, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бучківської М.Б. про призначення почеркознавчої кспертизи задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправними та скасування рішення комісії та нарахування коштів у сумі 26071,06 грн., судову почеркознавчу експертизу документа, а саме: Акту про порушення № 007210 від 20.02.2020 року на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи виконано рукописний текст підпис, ініціали, прізвище в Акті про порушення № 007210 від 20.02.2020 року, а саме в пункті 8 рядок «З актом про порушення ознайомлений споживач (його представник)» позивачем ОСОБА_1 ?

-Чи виконані рукописні тексти в Акті про порушення № 007210 від 20.02.2020 року однією особою?

-Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 від імені якої зазначено підпис в Акті про порушення № 007210 від 20.02.2020 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385КК України.

Роз`яснити сторонам у справі, що у відповідності дост. 109 ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити дану цивільну справу.

Оплату за проведення почеркознавчої кспертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повний текст ухвали складено 29 березня 2024 року.

Суддя: О. Ф. Федорова