Постановление суда № 119728281, 12.06.2024, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9352/15-ц

Провадження № 2/466/71/24

У Х В А Л А

12 червня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

за участю секретаря Хомляк О.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ТзОВ «АНСУ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТзОВ «АНСУ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19.09.2019 представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 керуючись ст. 193 ЦПК України, подав до суду зустрічну позовну заяву до ТзОВ «АНСУ», третя особа ОСОБА_2 про припинення договору поруки.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо прийняття зустрічного позову, підтримавши письмові заперечення, долучені до матеріалів справи.

Представники відповідачів у судовому засіданні просили прийняти зустрічний позов.

Оглянувши матеріали справи та заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У ч. 3 ст. 193 ЦПК України встановлено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Первісний позов ТзОВ «АНСУ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_4 до ТзОВ «АНСУ», третя особа ОСОБА_2 про припинення договору поруки, взаємопов`язані між собою, оскільки виникають з одних і тих самих правовідносин.

Зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_4 , подана до суду у встановлений законом строк, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 49 193, 194, 259, 260, 274, 277 ЦПК України, суд

постановив :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ТзОВ «АНСУ», третя особа ОСОБА_2 про припинення договору поруки, прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження із позовною заявою ТзОВ «АНСУ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Ковальчук