Приговор № 119727721, 13.06.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1145/24

Провадження № 1-кп/306/254/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071100000251 від 18 травня 2024 року, про обвинувачення,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , умисно, діючи в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в травні 2023 року (більш точної дати досудовим розслідування не встановлено) на території дворогосподарства (огороду), за місцем свого проживання вирощував (саджав насіння, поливав, прополював) рослини коноплі, листя якої, після дозрівання в жовтні місяці 2023 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) зібрав та висушив на території вказаного подвір`я з метою власного вживання, які зберігав по місцю свого проживання до часу проведення санкціонованого обшуку працівниками ВП № 1 Хустського РУП ГУ HIT в Закарпатській області. Під час проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено: обрізану пластикову пляшку з мутною рідиною з пластикової пляшки з маркуванням «Сонечко-Дюшес», яку перелито до пластикової пляшки з написом «Крем-Сода», згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/5787-НЗПРАП від 04.06.2024 в наданій на дослідження рідині коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- екстракт канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0, 3633 г. Також, в ході обшуку вилучено дві обрізані верхні частини пластикових пляшок із залишками подрібненої речовини зеленого кольору та нашаруванням речовини чорного кольору, одна з яких без кришки та одна з кришкою зеленого кольору та позору безбарвну полімерну пляшку з етикеткою з написом «Сонечко- Дюшес» , згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/5780-НЗПРАП від 03.06.2024 в наданих на дослідження об`єктах, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальна маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 1,1381 г.

Окрім того, в ході обшуку вилучено металевий предмет схожий на пристрій для куріння з чотирма елементами в формі черепів, на якому наявні залишки речовини чорного кольору, металевий предмет схожий на шило, на колючій частині якого наявне нашарування чорного кольору та предмет круглої форми оранжевого кольору, із залишками речовини чорного кольору, згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/5781-НЗПРАП від 31.05.2024 в наданих на дослідження об`єктах, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальна маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0, 4646 г.

Всього, за результатами проведених експертиз загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала 1, 966 г.

Також,в ходіпроведення санкціонованогообшуку буловиявлено тавилучено: металевий предмет циліндричної форми в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено у аркуш білого паперу, згідно висновку експерта №СЕ- 19/107-24/5782-НЗПРАП від 03.06.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0, 0146 г;

згорток паперу із зображенням спортсменів в середині якого наявна суха подроблена речовина рослинного походження зеленого кольору, який вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору №4 згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/5785-НЗПРАП від 03.06.2024 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, маса якого (в перерахунку па суху речовину) становить 1, 2838 г; сухі листки схожі на листя коноплі, які містились в згортку білого паперу, який вилучено і упаковано в паперовий конверт коричневого кольору №5 згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/5784-НЗПРАП від 03.06.2024 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 8, 3149 г; також вилучену пачку з-під сигарет з маркуванням «PHILIP MORIS 25» із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, яку упаковано в паперовий конверт коричневого кольору №6 згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/5786-НЗПРАП від 03.06.2024 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0125 г суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, з металевого предмету циліндричної форми, яку упаковано в паперовий конверт коричневого кольору №2 згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/5783-НЗПРАП від 03.06.2024 є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,1898 г.

Всього, згідно проведених експертиз загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала 9, 8156 г.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Разом із обвинувальним актом до суду подано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 яка складена за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 , в якій обвинувачений зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.309КК України, згідно із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і погоджується на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. При вирішенні питання щодо призначення покарання, просить застосувати щодо нього таке у виді штрафу.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 в присутності його захисника-адвоката ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого обвинувачений ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України - вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням його заяви щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт необхідно розглянути у порядку, визначеному ст. 381, 382 КПК України.

Згідно з ч. 4ст. 107 КПК Українив разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксуванняза допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» та відеозапис (відеофіксація)кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вина обвинуваченого у вчинених кримінального правопорушення (проступку) повністю доведена доданими до обвинувального акта матеріалами.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Виходячи з принципу індивідуалізації покарання та співмірності заходів примусу, з урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (одну тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 28.05.2024 року (справа №301/1861/24, провадження №1-кс/208/24) підлягає скасуванню.

Речові докази по даному кримінальному провадженні, а саме: спецпакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» № НОМЕР_2 в якому знаходяться об`єкти в яких виявлено, згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/5781-НЗПРАП від 31.05.2024 року, екстракт канабісу, загальна маса якого становить 0, 4646 г.; спецпакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» № НОМЕР_3 з об`єктами дослідження в якому виявлено, згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/5780-НЗПРАП від 03.06.2024 року, екстракт канабісу загальна маса якого становить 1,1381 г.; спецпакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» № НОМЕР_4 з об`єктами дослідження в яких виявлено, згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/5787- НЗПРАП від 04.06.2024 екстракт канабісу загальна маса якого становить 0,3633 г.; спецпакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» № НОМЕР_5 з об`єктами дослідження в яких виявлено, згідно висновку експерта №СЕ-19/107- 24/5783-НЗПРАП від 03.06.2024 року, є канабіс загальна маса якого становить 0,1898 г.; спецпакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» № НОМЕР_6 з об`єктами дослідження в яких виявлено згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/5785-НЗПРАП від 03.06.2024 року, канабіс загальна маса якого становить 1,2838 г; спецпакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» № НОМЕР_7 з об`єктами дослідження в яких виявлено, згідно висновку експерта № СЕ-19/107-24/5786-НЗПРАП від 03.06.2024 року, канабіс загальна маса якого становить 0, 0125 г; спецпакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» № НОМЕР_8 з об`єктами дослідження і яких виявлено, згідно висновку експерта № СЕ-19/107-24/5784-НЗПРАП від 03.06.2024 року, канабіс загальна маса якого становить 8,3149 г; спец, пакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» № НОМЕР_9 з об`єктами дослідження в яких виявлено, згідно висновку експерта № СЕ-19/107-24/5782-НЗПРАП від 03.06.2024 року, канабіс загальна маса якого становить 0,0146 г належить знищити.

Процесуальні витратиу даномукримінальному провадженнюу розмірі18553,36 грн за проведення експертиз «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. 373 - 376, 381, 382 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та вмежах санкціїзазначеної нормизакону призначитипокарання увиді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 28.05.2024 року (справа №301/1861/24, провадження №1-кс/301/208/24) - скасувати.

Речові докази по даному кримінальному провадженні, а саме : спецпакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» № НОМЕР_2 в якому знаходяться об`єкти в яких виявлено, згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/5781-НЗПРАП від 31.05.2024 року, екстракт канабісу, загальна маса якого становить 0, 4646 г.; спецпакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» № НОМЕР_3 з об`єктами дослідження в якому виявлено, згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/5780-НЗПРАП від 03.06.2024 року, екстракт канабісу загальна маса якого становить 1,1381 г.; спецпакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» № НОМЕР_4 з об`єктами дослідження в яких виявлено, згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/5787- НЗПРАП від 04.06.2024 екстракт канабісу загальна маса якого становить 0,3633 г.; спецпакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» № НОМЕР_5 з об`єктами дослідження в яких виявлено, згідно висновку експерта №СЕ-19/107- 24/5783-НЗПРАП від 03.06.2024 року, є канабіс загальна маса якого становить 0,1898 г.; спецпакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» № НОМЕР_6 з об`єктами дослідження в яких виявлено згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/5785-НЗПРАП від 03.06.2024 року, канабіс загальна маса якого становить 1,2838 г; спецпакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» № НОМЕР_7 з об`єктами дослідження в яких виявлено, згідно висновку експерта № СЕ-19/107-24/5786-НЗПРАП від 03.06.2024 року, канабіс загальна маса якого становить 0, 0125 г; спецпакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» № НОМЕР_8 з об`єктами дослідження і яких виявлено, згідно висновку експерта № СЕ-19/107-24/5784-НЗПРАП від 03.06.2024 року, канабіс загальна маса якого становить 8,3149 г; спец, пакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» № НОМЕР_9 з об`єктами дослідження в яких виявлено, згідно висновку експерта № СЕ-19/107-24/5782-НЗПРАП від 03.06.2024 року, канабіс загальна маса якого становить 0,0146 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 18553,36(вісімнадцятьтисяч п`ятсотп`ятдесят три)гривні 36коп. за проведення експертиз «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (код ЄДРПОУ:37975895 Казначейство України, одержувач ГУК у Закарпатській області, Ужгородська тг/24060300, р/рахунок: UA288999980313070115000007493).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1