Решение № 119726085, 12.06.2024, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/295/24

2/706/246/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Христинівці Черкаськоїобласті в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.06.2007 у розмірі 30790.69 грн. станом на 27.02.2024, що складається із: 24514.06 грн. - заборгованість за тілом кредита, 6276.63 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а також судовий збір у розмірі 2422.40 грн.

В обґрунтування позову позивач покликався на такі обставини. ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-Заяву № б/н від 27.06.2007 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставівищевказаної анкети-заявиВідповідачу відкритокартковий рахунокта виданокредитну картку,на якубуло встановленопочатковий кредитнийліміт,який вподальшому збільшивсядо 25000.00грн.Для отриманнядоступу дорахунку тавикористання кредитноголіміту Відповідачотримав згідноДовідки провидані карткикредитну карткуномер - НОМЕР_1 ,строк дії-01/09,тип -Картка"Універсальна".Після спливустроку діїпершої карткивідповідачем дляможливості користуваннярахунком додатковоотримані наступікартки:1.кредитна картканомер - НОМЕР_2 ,строк дії-06/12,тип Картка "Універсальна".2.кредитна картканомер - НОМЕР_3 ,строк дії-09/14,тип Картка "Універсальна"mini.3.кредитна картканомер - НОМЕР_4 ,строк дії-11/14,тип Картка "Універсальна".4.кредитна картканомер - НОМЕР_5 ,строк дії-10/17,тип -Картка"Універсальна".5.кредитна картканомер - НОМЕР_6 ,строк дії-03/18,тип Картка "Універсальна".6.кредитна картканомер - НОМЕР_7 ,строк дії-10/18,тип Картка "Універсальна".7.кредитна картканомер - НОМЕР_8 ,строк дії-04/23,тип Картка "Універсальна".8.кредитна картканомер - НОМЕР_9 ,строк дії-12/23,тип Картка "Універсальна".9.кредитна картканомер - НОМЕР_10 ,строк дії-01/24,тип Картка "Універсальна".10.кредитна картканомер - НОМЕР_11 ,строк дії-05/24,тип Картка "Універсальна".11.кредитна картканомер - НОМЕР_12 ,строк дії-07/27,тип Картка "Універсальна".12.кредитна картканомер - НОМЕР_13 ,строк дії-07/27,тип Картка "Універсальна".13.кредитна картканомер - НОМЕР_14 ,строк дії-07/27,тип Картка "Універсальна"GOLD.14.кредитна картканомер - НОМЕР_15 ,строк дії-07/27,тип Картка "Універсальна"GOLD.В процесікористування рахункомвідбулася змінавідсоткової ставкидо 40,8%річних.Також,в зв`язкузі змінамиу законодавстві-впровадженні нормамизакону "Проспоживче кредитування"паспорту споживчогокредиту -клієнт підписавпаспорт споживчогокредиту від14.05.2020р.,в якомутакож єінформація провідсоткові ставкипо кредитуванняпо картковимрахункам.Клієнт ненадавав банкужодного разузаперечення щодорозміру відсотковоїставки,при цьомучастково погашавзаборгованість,що свідчитьпро обізнаністьклієнта зумовами кредитування.У процесікористування рахунком15.06.2023р.Відповідачем підписаноЗаяву проприєднання доУмов таПравил наданнябанківських послуг(копіядодається допозовної заяви),на підставіякої отриманододаткову кредитнукартку номер- НОМЕР_14 ,строк дії-07/27,тип -Картка"Універсальна"GOLD,а такожпогоджені іншісуттєві умовикористування кредитнимрахунком.Заяву проприєднання доумов таправил наданнябанківських послугВідповідачем підписановласноруч напланшеті,що відповідаєвимогам ПостановиНБУ від13.12.2019№ 151Про затвердженняПоложення прозастосування цифровоговласноручного підписув банківськійсистемі України.При цьому,на моментпідписання зазначеноївище Заявизаборгованість Відповідачастановила 23216,75грн.,що вбачаєтьсяіз випискипо рахункута розрахункузаборгованості.Тобто,Відповідач бувналежним чиномповідомлений проумови кредитуваннязокрема щодосплати відсотків.Починаючи з15.06.2023р.відсотки нараховувалисявідповідно допідписаної ВідповідачемЗаяви проприєднання доУмов таПравил наданнябанківських послуг,а самезгідно п.1.3.у розмірі40,8%.При цьомуза погодженоюставкою Банкомнараховано відсотківу розмірі6276,63грн.Також Позивачзвертає увагусуду,що узв`язку ізпочатком повномасштабноговторгнення тазбройної агресіїросійської федерації,Банк пішовна зустрічклієнтам таскасував відсотковуставку уберезні 2022р.-розмір 0%,а вподальшому із01.04.22р.відсоткова ставкапоступово повернутадо погодженогорозміру (детальноу Розрахункузаборгованості).Таким чином,Банк своїзобов`язання заДоговором виконавв повномуобсязі.Відповідач зобов`язавсяповернути використанучастину кредитноголіміту відповіднодо умовДоговору,а самещомісячними платежамиу розмірімінімального платежувід сумизаборгованості,який встановленийДоговором.Але впроцесі користуваннякредитним рахункомВідповідач ненадавав своєчасноБанку грошовікошти дляпогашення заборгованостіза борговимизобов`язаннями,у зв`язкуз чимвідповідач станомна 27.02.2024року маєзаборгованість 30790.69грн.,яка складаєтьсяз наступного:-24514.06грн.-заборгованість затілом кредита,6276.63грн.-заборгованість запростроченими відсотками.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору про надання банківських послуг № б/н від 27.06.2007 ОСОБА_1 отримав у позивача АТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Як вбачається із довідки позивача, ОСОБА_1 отримав кредитну картку терміном дії до 01/09 тип «Універсальна», встановлено кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 25000,00 грн.

Після спливу строку дії першої картки відповідач можливості користування рахунком додатково отримані картки: 1. кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії - 06/12, тип Картка "Універсальна". 2. кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії - 09/14, тип Картка "Універсальна" mini. 3. кредитна картка номер - НОМЕР_4 , строк дії - 11/14, тип Картка "Універсальна".4. кредитна картка номер - НОМЕР_5 , строк дії - 10/17, тип - Картка"Універсальна". 5. кредитна картка номер - НОМЕР_6 , строк дії - 03/18, тип Картка "Універсальна". 6. кредитна картка номер - НОМЕР_7 , строк дії - 10/18, тип Картка "Універсальна". 7. кредитна картка номер - НОМЕР_8 , строк дії - 04/23, тип Картка "Універсальна". 8. кредитна картка номер - НОМЕР_9 , строк дії - 12/23, тип Картка "Універсальна". 9. кредитна картка номер - НОМЕР_10 , строк дії - 01/24, тип Картка "Універсальна". 10. кредитна картка номер - НОМЕР_11 , строк дії - 05/24, тип Картка "Універсальна". 11. кредитна картка номер - НОМЕР_12 , строк дії - 07/27, тип Картка "Універсальна". 12. кредитна картка номер - НОМЕР_13 , строк дії - 07/27, тип Картка "Універсальна". 13. кредитна картка номер - НОМЕР_14 , строк дії - 07/27, тип Картка "Універсальна" GOLD. 14. кредитна картка номер - НОМЕР_15 , строк дії - 07/27, тип Картка "Універсальна" GOLD.

В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 40, 8 % річних, відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту від 14.05.2020 р., в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитування по картковим рахункам, 15.06.2023 р. відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_14 , строк дії - 07/27, тип - Картка"Універсальна" GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком.

На момент підписання зазначеної вище Заяви заборгованість Відповідача становила 23216,75 грн., що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості. Тобто, Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 15.06.2023 р. відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 40,8 %.

Відповідно розрахунку, проведеного позивачем вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 27.02.2024 складає 30790,69 грн., з яких: 24514,06 грн. - заборгованість за тілом кредиту; та 6276,63 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Частиною 1 статті 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 526 та ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦК України свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 3 ЦК України одним із основоположних принципів цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Судом досліджені надані банком докази видачі відповідачу кредиту, користування ним кредитними коштами, що доведено відповідними розрахунками, враховано, що зазначені докази відповідачем не спростовано, що є його процесуальним обов`язком.

Наведене узгоджується з висновком висловленим Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 02 грудня 2020 року у справі № 284/157/20-ц.

На підставі викладеного, а також те, що сторонами у справі укладено кредитний договір у встановленій законом формі, з визначенням усіх істотних умов такого договору, а саме шляхом підписання анкети-заяви, позов підлягає задоволенню у межах заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача судових витрат в розмірі 2422,40 грн., пов`язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 «Д», код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_16 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.06.2007 року станом на 27.02.2024 року в розмірі 30790 (тридцять тисяч сімсот дев`яносто) грн. 69 коп., з яких: 24514,06 грн. - заборгованість за тілом кредиту; та 6276,63 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 12.06.2024 року.

Суддя: М.П. Орендарчук