Постановление суда № 119722949, 12.06.2024, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

Справа № 126/1355/24

Провадження № 2-во/126/14/2024

"12" червня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Бершадського районного суду Вінницької області виданому 28 травня 2024 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у справі № 126/1355/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , зазначивши, що в резолютивній частині судового наказу була допущена описка у зазначенні адреси місця реєстрації боржника, а саме«мст. Верхнячка Христинівського району Вінницької області», тоді як правильна адреса«с-ще Верхнячка Уманський район Черкаська область ».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як вбачаєтьсяз матеріалівцивільної справи,а самевідповіді №606887від 24.05.2024з Єдиногодержавного демографічногореєстру на запитсуду,в порядкуч.6 ст. 165 ЦПК України, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_2 , зазначено, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Між тим, при виготовленні тексту судового наказу судом було допущено описку в резолютивній частині судового наказу, зазначено адресу реєстрації боржника«мст. Верхнячка Христинівського району Вінницької області», замість правильного«с-ще Верхнячка Уманський район Черкаська область ».

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що обов`язковість судового рішення відноситься до основних засад цивільного судочинства, а судовий наказ Бершадського районного суду Вінницької області видано із опискою, що безумовно порушує права заявника, як стягувача, суд приходить до висновку про необхідність привести цей судовий наказ у відповідність, виправивши описки у ньому.

Керуючись ст.ст.173, 258-261, ч. 1 ст.432 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Бершадського районного суду Вінницької області виданому 28.05.2024 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , зазначивши в резолютивній частині вказаного судового наказу адресу реєстрації боржника«с-ще Верхнячка Уманський район Черкаська область», замість неправильного«мст. Верхнячка Христинівський район Вінницька область».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Губко