Решение № 11971995, 20.10.2010, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №2-2075/10 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 жовтня 2010 року Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк „ВіЕйБіБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Що позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що між банком та відповідачкою укладений кредитний договір №8/08/48-05/б від 08.07.2008 р., згідно якого позичальник надав кредит в сумі 5 000 грн. на поточні потреби з умовою сплати 24% річних строком до 07.07.2011р. Відповідачка ОСОБА_2 повинна здійснювати повернення кредиту згідно графіку однак нею систематично не виконуються умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить нормам законодавства, зокрема ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від них не допускається. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості, станом на 17.08.2010 року становить 4895,32 грн.,в тому числі: 3469,96 грн.- заборгованості по сплаті кредиту, 790,27 грн.- заборгованість по сплаті відсотків за користуванням кредитом, 635,09 грн.- плата за пропуск платежів. Просить стягнути вказану суму в примусовому порядку та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з”явилася, однак подала в суд заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує в повній мірі, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з”явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши в судовому засіданні надані суду докази, в межах заявлених вимог позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно копії кредитного договору №8/08/48-05/б від 08.07.2008 р. між сторонами укладений кредитний договір, згідно якого відповідачка ОСОБА_2 зобов”язувалася погашати відповідну частину кредиту щомісячно зі сплатою 24 % річних /а.с.13-19/.

Згідно додатку №1 до кредитного договору №8/08/48-05/б від 08.07.2008 р. за користування кредитом позичальник сплачує 24% річних /а.с.20/.

У п.4.3. кредитного договору зазначено, що за неналежне виконання умов договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобов`язання /а.с.18/.

Як вбачається з п.2.5.5 кредитного договору /а.с.14/ позичальник повинен здійснювати погашення в наступному порядку: проценти за користування кредитом, прострочені на строк понад 31 день; проценти за користування кредитом, прострочені на строк до 31 дня; прострочена до повернення сума кредиту; сума кредиту по графіку; неустойка за порушення порядку користування кредитом; сума дострокового погашення суми кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В результаті не виконання зобов”язань позичальник заборгував позивачу станом на 17.08.2010 року 4895,32 грн. в тому числі: 3469,96 грн.- заборгованість по сплаті кредиту, 790,27 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користуванням кредитом, 635,09 грн. - нарахована плата за прострочення платежів за кредитом та процентами /а.с.7/.

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору відповідачем не виконувалися належним чином, то з нього слід стягнути 4895,32 грн.,в тому числі: 3469,96 грн.- заборгованість по сплаті кредиту, 790,27 грн.- заборгованість по сплаті відсотків за користуванням кредитом, 635,09 грн.- нарахована плата за прострочення платежів.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача суд стягує судові витрати.

На підставі викладеного, ст. 509, 526, 527, 530, 629 ЦК України, керуючись ст. 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ідент. код НОМЕР_1, жительки с.Перевозець Калуського району Івано-Франківської області на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк „ВіЕйБі Банк” м. Івано-Франківськ вул. Коновальця 13, код ЄДРПОУ 19017842 МФО 321024 р/р 32003176201 4895,32 грн. , в тому числі: 3469,96 грн.- заборгованість по сплаті кредиту, 790,27 грн.- заборгованість по сплаті відсотків за користуванням кредитом, 635,09 грн.- нарахована плата за прострочення платежів, 51 грн. держмита та 120 грн. інформаційно-технічних витрат, повязаних з розглядом судової справи.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА: