Постановление суда № 119709180, 13.06.2024, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"13" червня 2024 р. Справа153/827/23

Провадження1-кп/153/73/23-к

Суддя Ямпільськогорайонного судуВінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_2 , про проведення процесуальних дійу режимі відео конференції підчас судового провадження усправі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженніЯмпільського районногосуду Вінницькоїобласті перебувають матеріали кримінальногопровадження пообвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023022220000033 від 20.03.2023 року, із затвердженим обвинувальним актом.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 17 червня 2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

13 червня 2024 року за вх.№3825 від захисника ОСОБА_2 , надійшло клопотання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження. В своєму клопотанні захисник просить суд забезпечити проведення судового засідання призначеного на 17 червня 2024 року о 14 год. 00 хв. за його участі у режимі відеоконференції із приміщення одного із судів: Голосіївського районного суду міста Києва, Печерського районного суду міста Києва, Святошинського районного суду міста Києва, Солом`янського районного суду міста Києва, Шевченківського районного суду міста Києва.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, №155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 просить постановити ухвалу про забезпечення в режимі відеоконференції та зазначає п`ять судів. Проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 14 год. 00 хв. на 17 червня 2024 року відсутня. Так, в Голосіївського районного суду міста Києва, Печерського районного суду міста Києва, Святошинського районного суду міста Києва закриті майданчики для бронювання системи відеоконференцзв`язку. Можливість забронювати майданчик в Солом`янському районному суді міста Києва та Шевченківському районному суді міста Києва для проведення засідання у режимі відеоконференції на 14 год. 00 хв. на 17 червня 2024 року відсутня, через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій вищевказаними судами. Враховуючи надмірну завантаженість технічних засобів та кількість справ в даних судах, забезпечення резервування майданчика на 14 год. 00 хв. на 17 червня 2024 року для проведення відеоконференції по справі є не можливим.

За таких обставин, у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 слід відмовити.

При цьому, суд зазначає, що частиною 5 ст.336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З урахуванням вищевикладеного, суд звертає увагу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , що останній не позбавлений процесуального права звернутися до суду із клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, тобто, власними технічними можливості, вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку - через Електронний кабінет Електронного суду.

Керуючисьст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1