Постановление суда № 119709159, 13.06.2024, Шаргородський районний суд Вінницької області

Шаргородський районний суд

Вінницької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 152/400/24

провадження № 2-п/152/3/24

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю секретаря судового засідання Ансілевської Я.О.

учасники справи не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10.05.2024 у справі № 152/400/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

10.05.2024заочним рішеннямШаргородського районногосуду Вінницькоїобласті позовТОВ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромзадоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користьТОВ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС»заборгованість закредитним договором№ 1137-8447 від07.01.2023в розмірі 47000 (сорок сім тисяч) гривень, із яких 9400 грн. заборгованість за кредитом; 37600 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2422(двітисячі чотиристадвадцять дві)гривні 40коп.

Відповідно до вимог ст.283 ЦПК України відповідачеві ОСОБА_1 направлено копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Пунктом 3 частини 6 статті 272 ЦПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія заочного рішення у справі №152/400/24 вручена ОСОБА_1 21.05.2024 (а.с.76).

29.05.2024 доШаргородського районногосуду Вінницької областінадійшла заява відвідповідача ОСОБА_1 про переглядзаочного рішеннясуду від10.05.2024у справі№ 152/400/24за позовомТОВ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,у якій заявникпросить скасувативказане заочнерішення,посилаючись на те,що прирозгляді справибули порушені вимогист.43ЦПК України,які регламентуютьправа учасниківсправи,позивачем недоведено фактукладення договору,невірно визначенасума заборгованостіза кредитнимдоговором. Дані обставини, на думку заявника, свідчать про наявність підстав для скасування та перегляду заочного рішення (а.с.78 -84).

Ухвалою суду від 30.05.2024 вказану заяву прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 09 годину 13 червня 2024 року (а.с.89).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула. Від неї до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутності (а.с.88).

Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомив, заяв про проведення судового засідання в його відсутності або про відкладення судового засідання до суду не надходило (а.с. 93).

За приписами ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи суд прийшов до наступного.

У постановіВеликої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2021 року у справі № 214/5505/16 (провадження № 14-74цс21) зазначено, що «Глава 11 «Заочний розгляд справи» Розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України встановлює особливі умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення, подання і розгляду заяви про його перегляд, а також скасування й оскарження цього рішення. Так, відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який це рішення ухвалив, на предмет наявності передбачених частиною першою статті 288 ЦПК України підстав для його скасування, і оскаржити таке рішення у загальному порядку (статті 284-288 ЦПК України).

За правилами ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 284 ЦПК Українизаява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З досліджених матеріалів вбачається, що копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 20.03.2024, копію позовної заяви з додатками ОСОБА_1 відмовилась отримати, що підтверджується довідкою УКРПОШТИ про причини повернення поштового відправлення (а.с.60) і в судове засідання, призначене на 15.04.2024 не з`явилась. У судове засідання, призначене на 10.05.2024 ОСОБА_1 повторно не з`явилась, хоча була належним чином повідомлення про час і місце проведення судового засідання, про свідчить рекомендоване повідомлення про вручення їй особисто судової повістки 03.05.2024 в судове засідання, призначене на 10.05.2024 (а.с.65).

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подала, повторно на виклик суду не прибула. Заяв про розгляд справ у її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило.

За правилами ч.4 ст.223 ЦПК України, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалив заочне рішення.

У заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази, які б підтвердили об`єктивні суттєві обставини, що перешкоджали відповідачці подати до суду відзив на позовну заяву, з`явитися до суду, на визначені дату та час для розгляду справи.

Посилання відповідача на те, що при ухваленні заочного рішення не враховані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи є безпідставними, оскільки ОСОБА_1 не надано суду доказів в підтвердження своєї заяви в цій частині.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2,10,126, 127, 247, 258-260, 263, 286-288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10.05.2024 у справі № 152/400/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Роз`яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч.4 ст.287 ЦПК України).

Ухвала постановлена та підписана 13.06.2024.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська