№ 119707963, 13.06.2024, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/857/23

13.06.2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2024 рокус-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В. у відкритому судовому засіданні у залі суду у с-щі Краснокутську, розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові судді Краснокутського районногосуду Харківськоїобласті від 08.09.2023 у справі про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, громадянки України, вихователь у патронатній родині, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,--

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 28.11.2023 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАПта накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсотп`ятдесят)гривень. Також стягнуто судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Відповідно до приписів КУпАП суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно із КУпАП не уповноважений виходити за його межі.

За змістом ст. 304 КУпАП питання пов`язані із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства, враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що при складанні повного тексту постанови від 26.09.2023 року, судом замість правильного написання по-батькові притягуваної особи « ОСОБА_3 », помилково вказано « ОСОБА_4 ».

Згідно із загальними вимогами діючого законодавства, враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, доходжу висновку, що допущена описка є очевидною. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП України, суддя

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у постанову Краснокутського районного суду Харківської області від 26.09.2023 року по справі №627/857/23 (провадження№ 3/627/312/2023), зазначивши по-батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності як « ОСОБА_3 ».

В іншій частини постанову суду залишити без змін.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Бугаєнко