Постановление суда № 119705993, 13.06.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.2024 Справа № 914/714/24

За позовом: ОСОБА_1 , м. Львів-Винники,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту», м. Львів,

до відповідача -2: ОСОБА_2 , м. Львів,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослави Богданівни, м.Львів,

про: визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників товариства, оформлене Протоколом №19 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» від 23.02.2024, Акту приймання-передачі № 659 та 660 від 05.03.2024, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 71918569 та 71918665 від 05.03.2024

Суддя Березяк Н.Є.

За участю секретаря судового засідання Р.Р. Волошин

Представники учасників справи:

від позивача: Шнир О.Б. - представник

від відповідача1,2: ОСОБА_3 представник

від третьої особи: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» про визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників товариства, оформлене Протоколом №19 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» від 23.02.2024, Акту приймання-передачі № 659 та 660 від 05.03.2024, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 71918569 та 71918665 від 05.03.2024

Рух справи викладено в ухвалах суду.

10.06.2024 за вх. №15262/24 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), (79000, м.Львів, вул. П. Дорошенка, 23, тел.: (032) 255-04-67, (032) 235-80-44, (032) 235-78-51, електронна пошта: vcs@lv.drsu.gov.ua) інформацію про реєстрацію актів цивільного стану щодо ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_5 , 1979 року народження, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 25.01.2001р., РНОКПП НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), а саме:

1) із зареєстрованого акту цивільного стану про народження ОСОБА_4 надати інформацію про батька ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ), а саме чи вказаний ОСОБА_2 (проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 ) батьком ОСОБА_4 (дівоче прізвище Купінець);

2) із зареєстрованого акту цивільного стану про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 (дівоче прізвище Купінець) надати інформацію про чоловіка ОСОБА_4 , а саме чи вказаний ОСОБА_6 чоловіком ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ).

2. Витребувати в ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса проживання АДРЕСА_1 ) інформацію про те, чи є ОСОБА_4 його дочкою та про те, чи є ОСОБА_6 його зятем та чоловіком його дочки ОСОБА_4 .

10.06.2024 за вх. №15263/24 від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідка, в якому просить суд викликати ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса проживання АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 ) в судове засідання для допиту в якості свідка.

В підготовчому засіданні 13.06.2024 представник позивача подані клопотання підтримав.

В підготовчому засіданні 13.06.2024 представник відповідачів проти задоволення поданих представником позивача клопотань заперечив.

В підготовче засідання 13.06.2024 представник третьої особи не з`явився, 12.06.2024 (вх. №12661/24) надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідка, встановив наступне:

В позовній заяві позивач зазначає, що ОСОБА_4 є дочкою відповідача-2, а ОСОБА_6 є його зятем та чоловіком його дочки ОСОБА_4 .

Наведене, на думку позивача, доводить факт вчинення фраудаторних, фіктивних, нікчемних та недійсних правочинів, які спрямовані на приховування нерухомого майна та створення умов, за яких позивач буде позбавлений можливості стягнути з відповідача-1 3% річних та втрати від інфляції.

Як стверджує представник позивачки , підтвердження наведених обставин позивач не зміг отримати у відповідача-2, оскільки такий в поданих суду Заявах свідка відмовився надати відповідь на запитання позивача про те, чи є ОСОБА_4 його дочкою, а ОСОБА_6 його зятем та чоловіком його дочки ОСОБА_4 .

Відтак позивач просить суд витребувати відповідну інформацію в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та в ОСОБА_2 , а також просить викликати ОСОБА_2 в судове засідання для допиту в якості свідка.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, дійшов висновку про відмову в задоволенні останнього, оскільки, як вбачається з предмету спору, позивач просить суд визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників товариства, оформлене Протоколом №19 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» від 23.02.2024, яким майно товариства передано ОСОБА_2 . Оскаржуване рішення загальних зборів, оформлене протоколом №19 від 23.02.2024 жодним чином не стосується переходу права власності на майно товариства до доньки чи зятя ОСОБА_2 , відтак суд не вбачає доцільності у витребуванні доказів родинних звязків віповідача-2.

Щодо клопотання про виклик ОСОБА_2 в судове засідання для допиту в якості свідка, суд дійшов висновку про задоволення останнього та виклик свідка в засідання суду на стадії дослідження доказів.

Відповідно до ст.89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобовязати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

Присутні в підготовчому засіданні 13.06.2024 сторони повідомили, що ними надано усі наявні докази, підтвердили про відсутність інших обставин та доказів, про які б могли додатково повідомити чи надати до суду, для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1, 3 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. ст. 89, 46, 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

2. Клопотання представника позивача про виклик ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса проживання АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 ) в судове засідання для допиту в якості свідка на стадії дослідження доказів задоволити.

3. Закрити підготовче провадження у справі №914/714/24 та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.07.2024 на 12:40 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13.

5. Копію ухвали суду надіслати сторонам електронною поштою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.