Єдиний державний реєстр судових рішень
12.06.2024 Справа № 756/3118/24
Справа пр. №2/756/2416/24
ун. №756/3118/24
У Х В А Л А
12 червня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Луценка О.М.
при секретарі - Галелюк Т.О.,
розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів м.Києві заявупредставника заявника ОСОБА_1 прозабезпечення доказіву справіза позовноюзаявою ОСОБА_2 доУправління житлово-комунального житловогофонду господарстваорган приватизаціїОболонської районноїв містіКиєві державноїадміністрації,Київська міськарада,третя особаприватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуПрокопенко ЛесяВолодимирівна провизнання прававласності впорядку спадкування,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває цивільну справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління житлово- комунального житлового фонду господарства орган приватизації Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Київська міська рада, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування.
Представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій вона просить суд забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенко Лесі Володимирівни (місцезнаходження: 01030 м. Київ, вул.. Чапаєва 4в,кв.45):
-належним чином завірену копію спадкової справи № 70889224 від. 05.07.2023року, спадкодавець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.118ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Оскільки, згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності заявника.
За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні вищезгаданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.117,118 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенко Лесю Володимирівну (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) надати:
-належним чином завірену копію спадкової справи № 70889224 від. 05.07.2023року, спадкодавець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов`язковою для виконання.
Суддя О.М. Луценко
Судебное решение № 119701963, Оболонський районний суд міста Києва было принято 12.06.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 756/3118/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: