Постановление суда № 119701846, 13.06.2024, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2400/24

Справа № 754/2589/24

У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі Париста А.С.

за відсутності сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Житлово будівельний кооператив «Річковик-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Житлово будівельний кооператив «Річковик-1» (місто Київ, вул. Костянтина Данькевича, 7) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості. Ціна позову 46093 гривні.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22 лютого 2024 року відкрито провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

12 червня 2024 року представником Житлово будівельний кооператив «Річковик-1» подано заяву про залишення позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.

Відповідно до вимогст.. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до вимог п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави ( рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.200,257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Житлово будівельний кооператив «Річковик-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: І.А. Галась