№ 1197012, 22.11.2007, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.11.2007

Справа №2-27/9805-2007А

За позовом ДПІ в м. Феодосія, м. Феодосія, вул.. Кримська, 82 –В.До відповідача Мале підприємство «Крим Лада Сервіс», м. Феодосія. вул.. Коробкова, 9.

Про припинення юридичної особи.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Топорищевій Т. П.

представники:

Від позивача - Котов А. П., дор. у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність суперечки:

Позивач звернувся у господарський суд АРК із позовом про припинення юридичної особи відповідача, як суб'єкта підприємницької діяльності, у зв'язку з тим, що відповідач не надає податкову звітність.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в супереч вимогам пункту 1,2 статті 9 Закону України «Про систему оподатковування» № 1251-XII від 25.06.1991 р.(з послідуючими доповненнями та змінами) відповідач не надає в податкову інспекцію податкових декларацій.

Ненадання відповідачем звітності несе за собою порушення інтересів держави в сфері оподаткування, ускладнює діяльність уповноважених державних органів – виконавчих комітетів, державної податкової служби в частин забезпечення звітності суб’єктів підприємницької діяльності, здійснення контролю та дотримання вимог діючого законодавства, сбалансованного економного розвитку відповідної території , ефективного використання фінансових результатів.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Також пояснив, що у відповідача станом на 21.11.2007 р. заборгованість перед бюджетом відсутня.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив. Пояснень на позов і витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Кореспонденція надсилалася на адресу відповідача, вказану позивачем у позовній заяві.

Відповідно до ст.. 39 КАСУ якщо місце фактичного проживання (перебування) відповідача, третіх осіб, свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України. Виклик публікується в друкованому засобі масової інформації не пізніше ніж за сім днів до дати призначеного судового розгляду справи. Друкований засіб масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик протягом наступного року, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Постанови КМУ від 25.01.2006 р. №52 «Про порядок визначення друкованого засобу масової інформації, в якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання ( перебування ) яких невідоме» друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому розміщуються зазначені оголошення, є «Урядовий кур’єр».

В зв’язку з вказаним, оголошення про виклик відповідача в судове засідання було розміщено в газеті «Урядовий кур’єр» від 18.10.2007 р. №192, Однак, не зважаючи на вказане, відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд –

в с т а н о в и в:

Рішенням виконкому Феодосійської міської ради №38/4 від 24.01.1992 р., як суб'єкт підприємницької діяльності – юридична особа зареєстровано мале підприємство «Крим Лада Сервіс», м. Феодосія. вул.. Коробкова, 9, ЄДРПОУ 13774192.

Всупереч законодавству України відповідач не подавав декларації, документи бухгалтерської звітності в органи державної податкової служби з 2003 р., що є порушенням вимог п.1.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподатковування». Вказане підтверджується довідкою ДПІ в м. Сімферополь.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців» ненадання протягом року в органи державної податкової служби

податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності відповідно до закону є підставою для постанови рішення про припинення юридичної особи.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи, та відповідають чинному законодавству України.

Вступна і резолютивна частини постанови проголошено 22.11.2007 р.

Постанову у повному обсязі складено 26.11.2007 р.

Керуючись ч. 1 статті 71, ч.4 статті 94, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Підприємницьку діяльність суб’єкта підприємницької діяльності – мале підприємство «Крим Лада Сервіс», м. Феодосія. вул.. Коробкова, 9, ЄДРПОУ 13774192, зареєстрованого рішенням виконкому Феодосійської міської ради №38/4 від 24.01.1992 р., припинити.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, направити до Феодосійської міської ради, ( м. Феодосія, вул.. К. Лібкнехта, 4 ).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.