Постановление суда № 119698182, 13.06.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 червня 2024 року м. Мукачево Справа №303/4959/24

2-о/303/267/24

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: (1) ОСОБА_2 ;

(2) Орган опіки та піклування Мукачівської міської ради - Опікунська рада при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради

про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини третьої ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Всупереч вимогам,які передбаченів пункті5частинитретьої ст. 175Цивільного процесуальногокодексу України заява не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У переданій на розгляд суду заяві ОСОБА_1 просить призначити його опікуном недієздатного - ОСОБА_2 , оскільки його попередній опікун ОСОБА_3 померла.

Поряд з цим, заявник зазначає, що ОСОБА_2 було визнано недієздатним на підставі рішення Новоуренгойського суду Російської Федерації від 24.12.1999 року. Поряд з цим, вказаного судового акту суду не надано.

На рахунок посилань ОСОБА_1 на преюдиційнійсть рішення Мукачівського міськрайоннного суду Закарпатської області від 08.11.2016 року по справі №303/6456/1-ц, слід вказати те, що преюдиційного значення набувають лише встановлені судовим рішенням факти, а не правові висновки суду та/або результат розглядуконкретної справи (постановаВерховного Судувід 03.08.2022року справа N 160/5671/21).

Крім того,матеріали заявине містятьактуальних данихстосовно стануздоров`я ОСОБА_2 .

Відповідно дочастини першоїта другоїст.56Цивільного кодексуУкраїни органамиопіки тапіклування єрайонні,районні вмістах Києвіта Севастополідержавні адміністрації,виконавчі органиміських,районних умістах,сільських,селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з пунктом 1.3. Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88 органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Таким чином, заявнику слід визначитись із належним колом заінтересованих осіб.

Зазначене є підставою для залишення заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати заявнику.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость