Постановление суда № 119696067, 12.06.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2351/21

Провадження № 2-сз/306/4/24

У Х В А Л А

12 червня 2024 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатській області Вінер Е. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору посилаючись на те, що що 27 травня 2024 року звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 17 січня 2022 року. Ухвалою Свалявського районого суду було відмовлено у прийнятті заяви та розгляду. Просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 151,40 гривень та 10 гривень комісії при сплаті коштів.

Дослідивши матеріали справи та заяву про повернення судового збору, суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №306/2351/21 від 17 січня 2022 року повернуто без розгляду.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав для повернення судового збору.

Положення ст.164ЦПК України не передбачає порядку розподілу судових витрат, а саме судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу. Частина друга вказаної статті передбачає лише можливість врахування суми судового збору, сплаченої за видачу судового наказу, до суми судового збору, яка має бути сплачена стягувачем при зверненні до суду в порядку позовного провадження.

Крім того норми ст. 171 ЦПК України також не передбачають відшкодування судових витрат на користь особи, яка звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.

В разі скасування судового наказу, стягувач має право звернутись до суду з позовом про стягнення з боржника відповідних витрат, а тому при скасуванні судового наказу розподіл судових витрат не здійснюється.

Сума сплаченого судового збору при подачі заяви про скасування судового наказу у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника, який звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, шляхом зарахування такого до судового збору, сплаченого у разі пред`явлення ним позову до боржника.

Водночасчинним процесуальнимзаконодавством непередбачено відшкодуванняборжнику судовихвитрат увиді судовогозбору,сплаченого заподання заявипро скасуваннясудового наказу.

А тому, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатськоїобласті Е. А. Вінер