Постановление суда № 119694791, 10.06.2024, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/1006/24

провадження № 2-а/732/8/24

УХВАЛА

про залишення позову без руху

10 червня 2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М. В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в Чернігівській області про визнання протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

У С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в Чернігівській області, в якому просила скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ПН МЧГ №001359, винесену 24 травня 2024 року головним спеціалістом Городнянського сектору управління Державної міграційної служби в Чернігівській області ОСОБА_2 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 203 КУпАП та провадження по справі закрити. Також позивачка просила скасувати рішення №2 суб`єкта владних повноважень головного спеціаліста Городнянського сектору управління Державної міграційної служби в Чернігівській області Денисюка Д. О. від 29 травня 2024 року про примусове повернення її до країни походження або до третьої країни іноземця або особи без громадянства.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається із позовної заяви позивачка звертається до суду та висуває дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та про скасування рішення суб`єкта владних повноважень щодо збов`язання її покинути територію України.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Велика Палата Верховного Суду у своїй Постанові від 18 березня 2020 року (справа №543/775/17) висловила позицію щодо необхідності сплати судового збору при подачі адміністративного позову з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Розмір судового збору складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, відповідно, становить 605,60 грн.

Частиною 3 статті 6 КАС України визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності дост. 4 Закону України "Про судовий збір"розмір судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою,

складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі позову до суду становить 1211,20 грн.

Отже, розмір судового збору за подачу вказаного позову має складати 1816,8 грн (605,6 грн+1211,20грн).

Натомість позивачкою не додано квитанцію про сплату судового збору чи документів, які підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання позивачці строку для усунення недоліків.

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.160, 179 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в Чернігівській області про визнання протиправною, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - залишити без руху та надати строк десять днів, з дня отримання позивачкою ухвали, для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 1816,8 грн.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині розміру судових витрат в апеляційному порядку безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Лиманська