Постановление суда № 119694151, 20.05.2024, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/2531/22

Провадження № 2/932/1009/22

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 рокусуддяБабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м.Дніпрі питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 червня 2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу попереднього (досудового) слідства, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу попереднього (досудового) слідства, у якій 27.08.2023 судом ухвалено рішення.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає необхідним виправити допущені в резолютивній частині рішення суду описки, зважаючи на наступне.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2). Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження (ч.3). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.4).

У пункті 19постанови ПленумуВерховного судуУкраїни від18.12.2009р.заN14«Про судоверішення уцивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення

виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Відповідно до правового висновку, викладеного в Постанові Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, провадження № 61-35161св18, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу попереднього (досудового) слідства.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 червня 2023, ухваленим у даній справі, позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу попереднього (досудового) слідства, задоволені частково, стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , компенсацію моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Як вбачається матеріалів цивільної справи, а саме з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2021, Єдиним унікальним номером судової справи є № 932/8863/21.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.10.2021, номер провадження по розгляду заяви про забезпечення позову зазначений як «№2-з/932/233/21».

Вбачається, що в резолютивній частині вказаного рішення допущені описки, а саме невірно вказаний номер справи як «№932/10349/21» замість «№ 932/2531/22» та не вірно вказано номер провадження як «№2/932/549/23», замість «№2/932/1009/22», тому ці описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 269 України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу попереднього (досудового) слідства, і, не змінюючи її змісту, зазначити вірні номер судової справи як «№ 932/2531/22», номер провадження як «№2/932/1009/22».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О. Кудрявцева