Постановление суда № 119686913, 11.10.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2055/16-к

Провадження № 1-кп/761/106/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 32015000000000241 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гайове, Барського району, вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва з 21 січня 2016 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про застосування повторного приводу до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які на виклики суду та прокурора не з`являються в судові засідання, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомляються належним чином, про причини неявки суд не повідомляють. Попередня ухвала про їх привід виконана не була.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора ОСОБА_5 про повторний привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не заперечували.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право також постановити ухвалу про привід свідка.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на необхідність допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судовому засіданні, належне їх повідомлення судом про дату, час та місце розгляду справи та неявку до суду без належних документально підтверджених причин, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків в порядку, передбаченому ст.ст. 140-143 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139, 140, 143, 327, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - задовольнити.

В наступне судове засідання, яке призначено на 09 листопада 2023 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, здійснити привід свідків:

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання приводу якого доручити Головному управлінні Національної поліції в Тернопільській області;

- ОСОБА_9 який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

Виконання приводу якого доручити Коломийський районний відділ поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_5 ;

Виконання приводу якого доручити Кропивницькому відділу поліції ГУПН України в Кіровоградській області.

У відповідності до ч.3 ст. 140 КПК України, привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва направивши йому копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді:

___ __ __

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3