Постановление суда № 11968661, 26.10.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"26" жовтня 2010 р.Справа № 15/152/10 За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «Кречет і К», 54051, м. Миколаїв, вул. Артема, 60-А, кв. 12, код ЄДРПОУ 30243953;

про: стягнення 2810,55 грн.

Суддя Ржепецький В.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Ярошенко І.Г., довіреність № 01/33-147 від 24.12.2009 р.

Від відповідача: представник не з’явився.

Позивач звернувся в господарський суд Миколаївської області з позовом до відповідача з про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № 44/6674 від 21.04.2008 р. про постачання електричної енергії.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Відповідач порушив умови укладеного Договору, а саме перевищив договірні величини електроспоживання. У зв’язку з чим заборгував Позивачу 2810,55 грн.

26.10.2010 р. через канцелярію суду представник позивача надав суду пояснення та платіжні доручення, які свідчать про сплату відповідачем суми боргу в повному обсязі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що із поданих документів випливає, що відповідачем погашено заборгованість перед позивачем в повному обсязі, господарський суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у справі.

Судові витрати, у відповідності до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, оскільки, як зазначено вище, спір виник внаслідок неналежного виконання ним умов договору.

          Керуючись ст.ст. 49, 78, 86, п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Припинити провадження у справі.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «Кречет і К», (54051, м. Миколаїв, вул. Артема, 60-А, кв. 12, код ЄДРПОУ 30243953) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393) 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя