Постановление суда № 119686537, 12.06.2024, Оболонський районний суд міста Києва

12.06.2024 Справа № 756/8297/16-к

№ 756/8297/16-к

№ 1-кс/756/307/24

У Х В А Л А

12 червня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

представників потерпілого: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по справі додаткової судової авто-технічної експертизи. Обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурор та представники потерпілого заперечували проти клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши документи за клопотанням прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

В обґрунтування клопотання вказується на те, що під час проведення по кримінальному провадженню попередніх експертиз не були поставлені перед експертами питання і не з`ясовані наступні питання:

-Чи обладнаний автомобіль «Меrsedez-Вепz Е240» д.н.з. НОМЕР_1 засобами пасивної безпеки, зокрема, подушками безпеки та ременями безпеки?

-Чи наявні несправності подушок безпеки водійського сидіння та переднього пасажирського сидіння автомобіля «Меrsedez-Вепz Е240» д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо так, то чи міг водій автомобіля «Меrsedez-Вепz Е240» д.н.з. НОМЕР_1 або особа, відповідальна за його технічне обслуговування, виявити несправність подушок безпеки водійського сидіння та переднього пасажирського сидіння автомобіля?

-Чи наявні несправності ременів безпеки сидіння водія та переднього пасажирського сидіння автомобіля «Меrsedez-Вепz Е240» д.н.з. НОМЕР_1 ?

-Чи спрацьовували подушки безпеки водійського сидіння та переднього пасажирського сидіння автомобіля «Меrsedez-Вепz Е240» д.н.з. НОМЕР_1 під час ДТП, яке сталося 13.02.2016 року? Якщо не спрацьовували, то що було з технічної точки зору причиною неспрацювання подушок безпеки водійського сидіння та переднього пасажирського сидіння автомобіля «Меrsedez-Вепz Е240» д.н.з. НОМЕР_1 ?

Захисник вважає, що ці питання необхідні для встановлення наявності в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення та правильної кваліфікації його дій.

Відповідно до ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що запропоновані захисником питання дійсно не були з`ясовані під час проведення досудового розслідування, що вони мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що для їх з`ясування необхідні спеціальні знання з метою забезпечення, передбачених ст.22 КПК України, засад змагальності, слід призначити запропоновану стороною захисту експертизу, на розгляд якої поставити запропоновані нею питання, для проведення цієї експертизи залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити по справі за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 286 КК України додаткову суду авто-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Чи обладнаний автомобіль «Меrsedez-Вепz Е240» д.н.з. НОМЕР_1 засобами пасивної безпеки, зокрема, подушками безпеки та ременями безпеки?

-Чи наявні несправності подушок безпеки водійського сидіння та переднього пасажирського сидіння автомобіля «Меrsedez-Вепz Е240» д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо так, то чи міг водій автомобіля «Меrsedez-Вепz Е240» д.н.з. НОМЕР_1 або особа, відповідальна за його технічне обслуговування, виявити несправність подушок безпеки водійського сидіння та переднього пасажирського сидіння автомобіля?

-Чи наявні несправності ременів безпеки сидіння водія та переднього пасажирського сидіння автомобіля «Меrsedez-Вепz Е240» д.н.з. НОМЕР_1 ?

-Чи спрацьовували подушки безпеки водійського сидіння та переднього пасажирського сидіння автомобіля «Меrsedez-Вепz Е240» д.н.з. НОМЕР_1 під час ДТП, яке сталося 13.02.2016 року? Якщо не спрацьовували, то що було з технічної точки зору причиною неспрацювання подушок безпеки водійського сидіння та переднього пасажирського сидіння автомобіля «Меrsedez-Вепz Е240» д.н.з. НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м.Київ, вул.Джонса Гарета,5).

Експертам для проведення дослідження направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .

У разі необхідності дослідження речового доказу - автомобіля «Меrsedez-Вепz Е240» д.н.з. НОМЕР_1 прокурору слід забезпечити надання для огляду експерту(за його вимогою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1