Дата принятия
26.10.2010
Номер дела
15/144/10
Номер документа
11968648
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2010 р. Справа № 15/144/10

          За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 13 Рівненської філії ВАТ «Укртелеком», 34503, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Широка, 33, код ЄДРПОУ 01187526;

          До відповідача: Кредитної спілки «Флагман»в особі Березнівського відділення кредитної спілки «Флагман», факт. адреса: 34600, Рівненська обл., м. Березне, вул. Андріївська, 23; юр. адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48, кв. 2, код ЄДРПОУ 26029065;

          про: стягнення 587,70 грн.

          

Суддя В.О.Ржепецький

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Васильєва С.А. довіреність №1670 від 20.10.2010р.р.

Від відповідача: представник не з’явився.

Представник позивача в судове засідання з’явився.

Відповідно до абз. 2 п. 3.6. Роз’яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. №02-5/289, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд –

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів справи та не спростовано Відповідачем: 24.06.2008 року між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про надання телекомунікаційних послуг № 4200011 (далі —Договір).

Позивач згідно договору № 4200011 від 24 червня 2008р., п.2.1.1 надає послуги електрозв'язку. Відповідно до п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг - плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, згідно з ст. 33 п.1 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватись Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.

В порушення вищезазначених умов Договору та вимог актів законодавства Відповідач розрахунки за отримані послуги не проводив, внаслідок чого за ним виникла заборгованість за період з березня 2009 р. по травень 2010 р. (включно), яка згідно розрахунку складає 504,06 грн.

Розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За нормами ст. 611 ЦК України одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, яку боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку прострочення виконання.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно п.41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг у разі несвоєчасної оплати наданих оператором, провайдером телекомунікаційних послуг та п.5.8 Договору про надання послуг електрозв'язку у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін Споживач сплачує пеню, що становить за шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано 21,50 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку сума збитків Позивача від інфляції складає 46,96 грн., а сума 3% річних —15,18 грн.

Враховуючи, що: позовні вимоги ґрунтуються на матеріалах справи, чинному законодавству не суперечать, розмір позовних вимог підтверджено розрахунками, виконаними у відповідності до норм договору та чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову.

          Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

                                                            ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

          2. Стягнути з Кредитної спілки «Флагман»в особі Березнівського відділення кредитної спілки «Флагман», (факт. адреса: 34600, Рівненська обл., м. Березне, вул. Андріївська, 23; юр. адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48, кв. 2, код ЄДРПОУ 26029065) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 13 Рівненської філії ВАТ «Укртелеком», (34503, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Широка, 33, код ЄДРПОУ 01187526) суму основного боргу в розмірі 504,06 грн., пеню в розмірі 21,50 грн., індекс інфляції в розмірі 46,96 грн., 3% річних в розмірі 15,18 грн., 102,00 грн. –державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. А у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складено 29.10.2010 р.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 11968648 ?

Документ № 11968648 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 11968648 ?

Дата ухвалення - 26.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11968648 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11968648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 11968648, Господарський суд Миколаївської області

Судебное решение № 11968648, Господарський суд Миколаївської області было принято 26.10.2010. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 11968648 относится к делу № 15/144/10

то решение относится к делу № 15/144/10. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 11968647
Следующий документ : 11968649