Справа № 276/1346/24
Провадження по справі № 2/276/443/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11 червня 2024 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ЗБАРАЖСЬКИЙ А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "ВВ Агро" про розірвання договору оренди,-
ВС Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства "ВВ Агро" про розірвання договору оренди.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, справа підсудна Володарсько - Волинському районному суду Житомирської області.
При цьому суд враховує положення ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, в якому ОСОБА_1 просить витребувати у ПП«ВВ Агро»договір орендиземельної ділянки,укладений міжПП «ВВАгро» та ОСОБА_1 ,а також інформацію з податкової служби про нарахування та виплату орендної плати за договором оренди землі за 2022-2023 роки та чи було перераховано відповідні податки до бюджету за вказаний період.
Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи, що для об`єктивного з`ясування обставин та прийняття законного і обґрунтованого рішення, існує необхідність у витребуванні вказаних доказів, суддя приходить до переконання про задоволення заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187,274,277-279 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "ВВ Агро" про розірвання договору оренди.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.
Розгляд справи призначити на 09:30 год. 16.07.24 року, яке відбудеться у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Приватного підприємства«ВВ АГРО»(кодЄДРПОУ 35689130,с.Поромівка,вул.Зарічна,1,Житомирського районуЖитомирської області) належним чином засвідчену копію договору оренди землі, укладеного з ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1 ), а саме - договір укладений у 2008 році щодо оренди землі, площею 3,5549 та, кадастровий помер 1821186500:06:001:0312.
Зобов`язати Приватне підприємство«ВВ АГРО» надати до суду витребовувані матеріали в строк до 10.07.2024 року.
Витребувати відГоловного управлінняДПС вЖитомирській області(10003,м.Житомир,вул.Ю.Тютюнника,буд.7)інформацію проте,чи подавалисяПП «ВВАГРО» (кодЄДРПОУ:35689130)відомості пронарахування тавиплату ОСОБА_1 (Реєстраційнийномер обліковоїкартки платникаподатків (РНОКПП): НОМЕР_1 )орендної платив періодз 2022по 2023рік включноі вякому розмірі,та чибуло утриманоі перерахованодо бюджетувідповідні податкив періодз 2022но 2023рік включнопри сплатівказаної орендноїплати задоговором орендиземлі,а саме-договором,який укладенийу 2008році щодооренди землі,площею 3,5549га,кадастровий номер1821186500:06:001:0312.Вказану інформаціюнадатисуду в строк до 10.07.2024 року.
Викликати в судове засідання всіх учасників справи та надіслати їм копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до вимог ч. 1, 2ст. 174 ЦПК Українипри розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладаютьписьмовосвої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідач має правоподати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановленіст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3-6ст. 178 ЦПК Українивідзив повинен містити:
1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;
3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;
4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;
5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;
7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;
8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Встановити відповідачу строк 15 днівз дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та надання доказів в обгрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач має правонадати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно ч. 3ст. 179 ЦПК Українидо відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятоюстатті 178 цього Кодексу.
Відповідач має правоподати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3статті 180 ЦПК Українидо заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятоюстатті 178 цього Кодексу.
Відповідно дост. 83 ЦПК Українисторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: А. М. ЗБАРАЖСЬКИЙ
Судебное решение № 119683702, Володарск-Волынский районный суд Житомирской области было принято 11.06.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 276/1346/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: