Решение № 119683576, 11.06.2024, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1893/24

Провадження № 2/0274/764/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" червня 2024 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

01.03.2024 АТ КБ "ПРИВАТБАНК" через підсистему Електронний суд звернулось з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 15.03.2023 б/н у розмірі 32 402, 05 грн.

Стислий виклад позицій сторін

Позовна заяваАТ КБ "ПРИВАТБАНК"обґрунтовувана тим,що 04.07.2022 АТ КБ«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 уклали договір, за яким відповідачка, з метою отримання банківських послуг, підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

Відповідачкою погоджено використання ОТР пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме при здійсненні будь-якої операції та правочинів між Сторонами за допомогою ОТР паролю як простого електронного підпису сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує особу Клієнта та є логічно пов`язаний із електронними даними про будь-яку операцію або правовим виключно за умови, якщо підтвердження Клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту Банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому Банком ОТП - паролю на фінансовий номер телефону Клієнта.

У подальшому ОСОБА_2 виявила бажання отримати послугу "Миттєва розстрочка. Кредит готівкою", ознайомилася із актуальними умовами кредитування та 15.03.2023 підписала Паспорт кредиту за допомогою ОТР пароля.

У подальшому із відповідачкою за допомогою ОТР пароля було підписано Кредитний договір б/н від 15.03.2023 про надання строкового кредиту у розмірі 32200,00 грн шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 18% річних. Додатково із відповідачкою за допомогою ОТР пароля підписаний Графік кредиту.

ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує та має заборгованість у розмірі 32 402,05 грн, з яких: 29 516, 68 грн - заборгованість за тілом кредиту; 2885, 37 грн - заборгованість за відсотками.

Від відповідачки відзив на позовну заяву не надходив.

Заяви, клопотання, процесуальні дії

Ухвалою судді від 29.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у позовній заяві просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Норми права, які застосовані судом

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження, висновки суду

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувшись до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг 04.07.2022 підписала анкету-опитувальник, у якій, серед іншого, вказала свої особисті дані(а.с. 33).

У анкеті -опитувальнику сторони узгодили при надання банком будь-яких послуг клієнту, в тому числі, але не виключно, послуг з переказу коштів, укладення між сторонами кредитних договорів та будь-яких інших правочинів використання простого електронного підпису. Сторони визнають простим електронним підписом такі способи підписів клієнта: ОТР-пароль, QR-код, кнопки «підпис», «підписав», «підтверджую», «ознайомився» тощо у програмних комплексах, мобільних додатках або на офіційних сайтах банку у мережі Інтернет, де клієнту надається технічна можливість ознайомитися з умовами надання відповідної послуги та підписати відповідний договір, дати доручення банку на здійснення операцій з переказу коштів тощо, або якщо Інтерфейс відповідного ПК Банку дає клієнту змогу зробити однозначний висновок про суть операції, доручення на здійснення якої клієнт надає банку шляхом підписання способами, що узгоджені сторонами вище. Сторони визнають правочини у вигляді електронних документів із використанням зазначених простих електронних підписів дійсними та обов`язковими для сторін та такими, що не потребують додаткового підтвердження. При здійснення будь-якої операції та правочинів між сторонами за допомогою ОТР-паролю як простого електронного підпису сторони домовились вважати, що він однозначно ідентифікує клієнта та є логічно пов`язаний із електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому банком ОТП паролю на фінансовий номер телефону клієнта.

15.03.2024 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, за умовами якого АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язалося надати ОСОБА_1 строковий кредит на споживчі цілі у розмірі 32 200, 00 грн, строком на 36 місяців, тип процентної ставки -фіксована, зі сплатою 18 % річних. Повернення кредиту здійснюється щомісяця рівними частинами відповідно до графіку платежів. Договір підписаний простим електронним підписом ОСОБА_1 (далі Договір)(а.с.17-25).

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору кредит надається безготівковим шляхом (перерахування коштів на поточний рахунок позичальника) НОМЕР_1 .

15.03.2024 ОСОБА_1 простим електронним підписом підписала Додаток № 1 до кредитного договору б/н від 15.02.2024 Графік платежів, який відповідно до п. 8.14 Договору є його невід`ємною частиною(а.с. 26-27).

15.03.2024 ОСОБА_1 простим електронним підписом підписала паспорт споживчого кредиту, у якому зазначений розмір кредитного ліміту 32200, 00 грн, строк договору 36 місяців; процентна ставка фіксована 18 % річних. Порядок повернення кредиту: платежі здійснюються щомісяця рівними частинами згідно графіку погашення кредиту(а.с. 28-30).

З довідки про зміну умов кредитування та використання кредитної карти вбачається, що 15.03.2023 на картковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий на ім`я ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт у розмірі 32 000, 00 грн (а.с. 15).

Відповідно дорозрахунку боргуАТ КБ«ПРИВАТБАНК» тавиписки прорух коштівнарахувало відповідачціборг закредитним договоромб.н.від 15.03.2024станом на25.02.2024у розмірі 32 402,05 грн, з яких: 29 516, 68 грн - заборгованість за тілом кредиту; 2885, 37 грн - заборгованість за відсотками(а.с. 12-13, 14).

Отже,наданими позивачем доказамидоводиться, що ОСОБА_1 невиконала належним чиномвзяті насебе зобов`язанняза кредитним договором б/нвід 15.03.2023 укладеним міжнею та АТКБ "ПРИВАТБАНК"у зв`язкуз чимстаном на25.02.2024утворилась заборгованістьу розмірі 32 402,05 грн.

Відповідачка не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву та не надала доказів на спростування доводів позивача.

За таких встановлених фактичних обставин, з огляду на те, що розмір боргу по кредиту доводиться розрахунком заборгованості та правильність нарахування боргу не спростовано відповідачкою, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати у сумі 2422, 40 грн.

Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.03.2023 станом на 25.02.2023 в розмірі 32 402 гривні 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 2422 гривень 40 копійок витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, знаходиться за адресою: п/і 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д;

відповідачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.Ю.Хуторна