Постановление суда № 119679724, 11.06.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/4006/24

Провадження № 2-а/235/22/24

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

11 червня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Леонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, поліцейського 2 взводу 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Таранця Олександра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2024 року за клопотанням позивача до участі у справі залучено поліцейського 2 взводу 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції ОСОБА_2 .

10 червня 2024 року від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області належним відповідачем Департаментом патрульної поліції Національної поліції України з тих підстав, що відповідно до п.2 розділу ІІІ Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції 06.11.2015 № 73 (у редакції наказу Національної поліції від 18.11.2015 № 96) Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України і йому підпорядковується. Відповідно до п.1 розділу V Положення про Департамент патрульної поліції є юридичною особою, що має самостійний баланс і згідно зі ст.80 ЦК України може виступати від власного імені в суді. Крім того, згідно з довідкою УКЗ ГУНП від 05.06.2024 № 20/18-4305 за обліками ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 серед діючих працівників ГУНП не значиться.

Позивач не заперечував проти заміни неналежного відповідача належним, про що подав письмову заяву.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач (ч.1); відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч.4).

Згідно з ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до п.2 розділу ІІІ Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції 06.11.2015 № 73 (у редакції наказу Національної поліції 18.11.2015 № 96) Департамент патрульної поліції та структурні підрозділи патрульної поліції становлять єдину систему. Структурні підрозділи патрульної поліції підзвітні та підконтрольні Департаменту патрульної полці.

Згідно з п.1 розділу V наведеного Положення Департамент патрульної поліції є юридичною особою, яка має самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України та банківських установах, має печатки із зображенням Державного Герба України, інші печатки та штампи.

Згідно з довідкою УКЗ ГУНП від 05.06.2024 № 20/18-4305 ОСОБА_2 за обліками ГУНП в Дніпропетровській області станом на 6 червня 2024 року серед діючих працівників ГУНП не значиться.

Отже, первісний відповідач у справі Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області підлягає заміні належним відповідачем - Департаментом патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області задовольнити.

Замінити первісного відповідача Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області належним відповідачем Департаментом патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3, код ЄДРПОУ 40108646).

Відкласти судове засідання у справі до 13 години 00 хвилин 11 липня 2024 року.

Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з часу отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом днів, що залишились з моменту отримання копії відповіді на відзив до початку проведення судового засідання.

Направити копії даної ухвали та позовної заяви з додатками учасникам справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://ka.dn.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В. Назаренко