Постановление суда № 119679247, 11.06.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1389/24

Провадження № 2/192/532/24

Ухвала

11 червня 2024 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», в інтересах яких діє адвокат Дорошенко Марина Анатоліївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

Позивач звернулись до суду з вказаним позовом, просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»:

заборгованість за кредитним договором № 22039000199633 від 22.10.2019 в сумі 64638,8 гривень, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 46755,08 грн, прострочена заборгованість по відсоткам -87,59 грн, прострочена заборгованість по комісії 15872 грн, збитки від інфляції 1655,13 грн, 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦП України 269 грн;

сплачені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2422,4 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7570 грн.

Позовна заява та додані до неї документи подані представником позивача до суду в електронній формі через електронний кабінет.

За інформацією, отриманою судом з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, справа підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд дійшов висновку, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Так, за змістом п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява серед іншого повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасника справи.

Разом з тим, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у позивача та відповідача.

Зважаючи на те, що позивач не виконав зазначені вимоги ст. 175 ЦПК України, позовну заяву відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України потрібно залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», в інтересах яких діє адвокат Дорошенко Марина Анатоліївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати можливість позивачам виправити недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали, у строк не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції та надання доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук