Постановление суда № 119677409, 11.06.2024, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/138/18

УХВАЛА

11.06.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Банк "Портал" вх. № 4842/24 від 28.05.2024 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Портал",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТД-2013",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима",

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 2 949 447,80 грн.

за участю:

Від позивача (заявника): Савченко Світлана Валеріївна,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява від Акціонерного товариства "Банк "Портал" за вх. № 4842/24 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у даній справі.

Відповідно до ухвали від 28.05.2024 суд призначив заяву до розгляду в судовому засіданні на 11.06.2024.

В обгрунтування вищевказаної заяви позивач зазначає, що запровадження карантину спричиненого пандемією COVID-19 та запровадження в Україні правового режиму воєнного стану, ускладнило та унеможливило вчинення необхідних дій щодо пред`явлення до виконання виконавчого документу у встановлений термін.

Представник позивача (заявника) присутній в судовому засіданні вимоги вищевказаної заяви підтримала у повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися і в суду відсутні відомості про причини їх неявки.

Дослідивши обставини на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для її розгляду по суті, суд виходить з наступного.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2018 у справі № 909/138/18 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима" (с. Кам`яний Брід, Хорошівський район, Житомирська область, 12131, код ЄДРПОУ 32187875) та Товариства з обмеженою відповідальністю "АТД-2013" (вул. Січових Стрільців, 70, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 38555453) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Портал" (пр-т. Перемоги, 5а, м.Київ ,01135, код ЄДРПОУ 38870739) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2 949 447 грн 80 к. (два мільйони дев`ятсот сорок дев`ять тисяч чотириста сорок сім гривень вісімдесят копійки), з них: 2 500 000 грн 00 к. (два мільйони п`ятсот тисяч гривень) - заборгованості за кредитом, 37 500грн 00 к. (тридцять сім тисяч п`ятсот гривень) - інфляційних втрат, нарахованих на суму заборгованості за кредитом, 12 534 грн 25 к. (дванадцять тисяч п`ятсот тридцять чотири гривень двадцять п`ять копійки) - 3% річних, нарахованих на суму заборгованості за кредитом, 120 616 грн 44 к (сто двадцять тисяч шістсот шістнадцять гривень сорок чотири копійки) - пені, нарахованої на суму заборгованості за кредитом, 268 904 грн 11 к. (двісті шістдесят вісім тисяч дев`ятсот чотири гривні одинадцять копійок) - заборгованості по відсотках; 2189 грн 79 к. (дві тисячі сто вісімдесят дев`ять гривень сімдесят дев`ять копійки) -інфляційних втрат, нарахованих на несплачені відсотки, 6976 грн 20 к. (шість тисяч дев`ятсот сімдесят шість гривень двадцять копійок) - пені, нарахованої на несплачені відсотки; 727 грн 01 к.(сімсот двадцять сім гривень одна копійка) - 3% річних, нарахованих на несплачені відсотки та 44 242 грн 00к. (сорок чотири тисячі двісті сорок дві гривні) судового збору.

На виконання рішення суду видано накази № 698 та № 699 від 09.10.2018, які направлені на адресу стягувача. Строк пред`явлення наказів до виконання вказано "до 10.10.2021".

Відповідно до ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Заявником не надано суду належних та допустимих доказів того, що в період з 2018 по 2024 рік стягувач вчиняв дії, спрямовані на виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.10.2018 № 699.

Суд звертає увагу позивача на те, що органи виконавчої служби працювали безперервно, незважаючи на карантин та запровадження воєнного стану.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з врахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування заяви про відновлення строку для пред`явлення наказу до виконання, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку. Причини поважності пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 86 ГПК України.

Проаналізувавши заяву про поновлення строку для пред`явлення його до виконання враховуючи те, що стягувач не надав суду доказів та не зазначив обставин в обгрунтування поважності причин пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання, суд відмовляє у задоволені заяви Акціонерного товариства ''Банк ''Портал'' про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства ''Банк ''Портал'' вх. № 4842/24 від 28.05.2024 у поновленні пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 699 від 09.10.2018 у справі № 909/138/18 до виконання - відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 11.06.2024 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Фанда