Постановление суда № 119674910, 12.06.2024, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2301/24

Провадження № 1-кс/591/1723/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №12024200000000109 від 22.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтоване тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за 12024200000000109 від 22.02.2024, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України та ч.1 ст. 209 КК України, санкціями яких передбачено конфіскацію майна, тому слідчий просив накласти арешт на належне ОСОБА_4 майно з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином, надав заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.

В порядку ч. 2 ст. 172 КПК України судом прийнято рішення про розгляд клопотання слідчого, про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, без повідомлення підозрюваного та його захисника, з метою забезпечення арешту майна, оскільки існує ризик відчуження майна, вказаного у клопотанні задля уникнення відповідальності з огляду на характер підозри, тяжкість можливого майбутнього покарання.

Слідчий суддя, дослідивши наявні матеріали, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управліннямГУНП вСумській областіздійснюється досудоверозслідування кримінальногопровадження №12024200000000109від 22.02.2024за ознакамикримінальних правопорушеньпередбаченого ч.5ст.191,ч.1ст.209КК України (а.с.8).

Так, згідно до вимог ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2ст. 170 КПК Українипередбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому, за змістом ч. 5ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 має у власності транспортний засіб Toyota, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та нерухоме майно - нежитлова триповерхова будівля з підвалом під літерою Д, (загальною площею 391,3 м2), за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 289209159101); 1/2 нежитлової будівлі, магазин офіс (загальною площею 1167,3 м2), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29317012); земельну ділянку площею 0,0025 Га, з кадастровим номером 5910136300:06:036:0235, що знаходиться на території м. Суми (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 887688659101); нежитлове приміщення (загальною площею 69,8 м2), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1382362459101);пакет цінних паперів, який складається з 68803 акцій простих електронних іменних, номінальною вартістю 34401,5 грн., емітентом яких є АТ «Сумбуд», депозитарною установою в якій відкритий рахунок ОСОБА_4 виступає АТ «Кристалбанк», депозитарний код рахунку в НОМЕР_2 - НОМЕР_3 при цьому йому вручено повідомлення про підозру ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

На підставі оцінки зібраних матеріалів вбачається обґрунтованість підозри та є підстави вважати, що не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, відчуження, що унеможливить застосування додаткового покарання у випадку визнання особи винною, тому на вищевказане майно слід накласти арешт шляхом заборони розпорядження майном з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Враховуючи те, що не застосування арешту може призвести до приховування чи відчуження майна, щодо якого ставиться питання про накладення арешту, виходячи із розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на вказане майно, суд прийшов до переконання, що клопотання про арешт майна на вказане вище майно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Отже, накладення арешту на майно, належне ОСОБА_4 відповідає меті, визначеній в КПК України, як засобу забезпечення кримінального провадження, для подальшого забезпечення конфіскації майна як виду покарання, тому клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №12024200000000109 від 22.02.2024, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), з метою конфіскації майна як виду покарання, шляхом заборони розпорядження майном, а саме:

-транспортний засіб Toyota, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- нежитлова триповерхова будівля з підвалом під літерою Д, (загальною площею 391,3 м2), за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 289209159101);

- 1/2 нежитлової будівлі, магазин офіс (загальною площею 1167,3 м2), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29317012);

- земельна ділянка площею 0,0025 Га, з кадастровим номером 5910136300:06:036:0235, що знаходиться на території м. Суми (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 887688659101);

- нежитлове приміщення (загальною площею 69,8 м2), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 1382362459101);

- пакет цінних паперів, який складається з 68803 акцій простих електронних іменних, номінальною вартістю 34401,5 грн., які належать ОСОБА_4 , емітентом яких є АТ «Сумбуд», депозитарна установою в якій відкритий рахунок ОСОБА_4 виступає АТ «Кристалбанк», депозитарний код рахунку в ЦП 305136- НОМЕР_3 .

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1