Постановление суда № 119674029, 10.06.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/130/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

10 червня 2024 року м. Погребище

Погребищенський районнийсуд Вінницькоїобласті ускладі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши у в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

В провадженніПогребищенського районногосуду Вінницькоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок позначений літерою «А» з верандою позначеною літерою »а», загальною площею 56,2 кв.м., житловою площею 25,2 кв.м., погріб позначений літерою «п/а», сарай позначений літерою «Б», вбиральню позначену літерою «б», літню кухню - гараж позначених літерою «В», сарай позначений літерою «в», огорожу позначену за номером 1, хвіртку позначену за номером 2, ворота позначені за номером 3, що розташовані по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.02.2024 суддею Погребищенського районного суду Вінницької області ухвалено відкрити провадження у даній справі, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та витребувано від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Тетяни Миколаївни належним чином завірені матеріали спадкової справи №39/2022 від 30.05.2022 щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25 26, 32).

25.03.2024 до канцелярії суду надійшли належним чином засвідчена копія спадкової справи № 39/2022 щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34 - 46).

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України, натомість подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити (а.с. 21).

Представник відповідача Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. в підготовче засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги визнає (а.с. 54).

Співвідповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою в підготовче засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила (а.с. 67).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами(принципами)цивільного судочинстває: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність івідкритість судовогопроцесу тайого повнефіксування технічнимизасобами; змагальністьсторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковістьсудового рішення; забезпеченняправа наапеляційний переглядсправи; забезпеченняправа накасаційне оскарженнясудового рішенняу випадках,встановлених законом; розумністьстроків розглядусправи судом; неприпустимістьзловживання процесуальнимиправами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В ч.2ст.200ЦПК Українипередбачено,що зарезультатами підготовчогозасідання судпостановляє ухвалупро: 1)залишення позовноїзаяви безрозгляду; 2)закриття провадженняу справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак,суд дійшовдо переконанняпро наявністьпідстав длязакриття підготовчогопровадження тапризначення справидо судовогорозгляду посуті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 258-260 ЦПК Українисуд,-

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 17.07.2024.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя