Приговор № 119673921, 11.06.2024, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 930/1426/24

Провадження № 1-кп/131/52/2024

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12024020070000075 від 23 березня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого, 12 квітня 2021 року засуджений Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, 16 лютого 2024 року звільнився з місця позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 395 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжений, останній раз останній раз Указом Президента № 49/2024 від 05.02.2024 до 13.05.2024 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 23.03.2024, близько о 01 год. 15 хв., прийшов до приміщення магазину «Міні-Маркет», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи повторно, таємно, умисно з корисливим мотивом, шляхом розбиття склопакета вікна за допомогою цеглини, яку знайшов неподалік, через пошкоджене вікно проник до торгівельної зали вищевказаного магазину.

У подальшому, ОСОБА_3 , перебуваючи в середині вищевказаного магазину «Міні-маркет», підійшов до прилавку звідки викрав електронні ваги «Promotec» вартістю 450 грн, тютюнові вироби, а саме: 3 пачки сигарет торгової марки «Camel Blue» загальною вартістю 309 грн, 10 пачок сигарет торгової марки «Camel Yellow» загальною вартістю 1050 грн, 10 пачок сигарет торгової марки «Winston» чорниця загальною вартістю 925 грн, 10 пачок сигарет торгової марки «KENT» чорниця загальною вартістю 979 грн, 7 пачок сигарет торгової марки «Sobranie» загальною вартістю 735 грн, 5 пачок сигарет торгової марки «Parliament Aqua» загальною вартістю 550 грн, 2 пачки сигарет торгової марки «Winston» ментол загальною вартістю 190 грн, 6 пачок сигарет торгової марки «KENT Silver» загальною вартістю 599 грн, 10 пачок сигарет торгової марки «Капітан Морган» загальною вартістю 750 грн, 1 пачку сигарет торгової марки «Київ Blue» вартістю 73 грн 21 коп., ковбасу «Рублена» торгової марки «Верес» вагою 0,5 кг вартістю 98 грн, ковбасу «Царська» торгової марки «Верес» вагою 0,45 кг вартістю 55 грн 35 коп., ковбасу «Українська» торгової марки «Верес» вагою 1,1 кг вартістю 96 грн 8 коп., ковбасу «Фермерська» торгової марки «Верес» вагою 1,1 кг вартістю 231 грн, ковбасу «Горіхова» торгової марки «Верес» вагою 0,65 кг вартістю 78 грн, 8 пачок морозива «Каштан» торгової марки «Хрещатик» загальною вартістю 176 грн, 1 пляшку горілки торгової марки «Хортиця Platinum» ємністю 0,5 л, вартістю 107 грн 12 коп., 1 пляшку напою винного слабоалкогольного ігристого торгової марки «ENTRE Fragolino» ємністю 1,5 л вартістю 230 грн, 1 пачку вафель торгової марки «Щедрик» вагою 0,5 кг вартістю 82 грн 39 коп.

Після цього, ОСОБА_3 покинув місце події та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши таким чином матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 7764 гривень 87 копійок.

Окрім того, ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 03.04.2024, близько 02 год. 00 хв., прийшов до магазину «Продукти», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого зубила, яке заздалегідь взяв з собою, здійснив віджим метало-пластикових дверей, через які частково проник в середину магазину «Продукти», який належить ОСОБА_7 , так як за вхідними дверима встановлені металеві грати.

У подальшому ОСОБА_3 , просунувши праву руку через металеві грати, відчинив розсувні двері холодильника, що знаходився біля входу всередині вищевказаного магазину «Продукти», з якого викрав: 1 пляшку пива «Львівське Світле» об`ємом 1,18 л. вартістю 47 грн 40 коп., 3 пляшки пива «Львівське 1715» об`ємом 0,48 л. вартістю по 25 грн 25 коп., 1 пляшку пива «Львівське 1715» (безалкогольне) об`ємом 0,48 л. вартістю 28 грн 91 коп., 1 пляшку пива «Holsten Extra» об`ємом 0,48 л. вартістю 34 грн 95 коп., 2 пляшки пива «Славутич Ise Міх Lime» об`ємом 0,5 л. вартістю по 37 грн 53 коп., 1 пляшку пива «Miller Genuine Draft» об`ємом 0,48 л. вартістю 36 грн 52 коп., 2 пляшки пива «Carlsberg Pilsner» (безалкогольне) об`ємом 0,5 л вартістю по 34 грн 74 коп.

Після цього ОСОБА_3 покинув місце події та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши таким чином матеріальну шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 369 гривень 06 копійок.

Окрім того ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, у ніч з 02.04.2024 на 03.04.2024 прийшов до домогосподарства, яке належить ОСОБА_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого лому, яке заздалегідь взяв з собою, здійснив пошкодження навісного замка на вхідних дерев`яних дверях, через які проник всередину будинку.

У подальшому, ОСОБА_3 перебуваючи в середині вищевказаного будинку, виявив у дальній кімнаті приміщення шафу звідки викрав: куртку демісезонну чорного кольору з вишитим логотипом білого кольору (репліка на куртку торгової марки «Puma») вартістю 799 грн.

Після чого ОСОБА_3 вийшов із будинку, залишивши таким чином місце скоєння кримінального правопорушення та отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном, заподіявши матеріальну шкоду на суму 799 грн.

Також ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 26.03.2024 прийшов до домогосподарства, яке належить покійній матері ОСОБА_10 , та розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого лому, який заздалегідь взяв з собою, здійснив пошкодження навісного замка на вхідних дерев`яних дверях, через які проник всередину будинку.

У подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи всередині вищевказаного будинку, виявив у дальній кімнаті приміщення шафу звідки викрав: покривало синтетичне розміром 1,50м. х 1,97 м. вартістю 228 грн. Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, з двох односпальних ліжок, які знаходились в цій ж кімнаті викрав: ковдру ватяну розміром 1,35 м. х 1,95 м. вартістю 117 грн. та ковдру ватяну розміром 1,37 м. х 1,93 м. вартістю 179 грн.

Після чого ОСОБА_3 вийшов із будинку, залишивши таким чином місце скоєння кримінального правопорушення та отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном, заподіявши матеріальну шкоду на суму 524 грн.

Окрім того ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, наприкінці лютого 2024 року прийшов до домогосподарства, яке належить ОСОБА_11 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відгинання металевих цвяхів вийняв віконну раму, після чого проник до приміщення житлового будинку.

У подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи всередині вищевказаного будинку, виявив у одній із житлових кімнаті приміщення шафу звідки викрав: пару чоловічого взуття типу «мокасини» марки «Dafuyuan» з наступними характеристиками: розмір: 44, матеріал ззовні: штучна шкіра, матеріал всередині: текстиль, виробник: Китай, колір: бежевий, матеріал підошви: ПВХ, устілка: штучна шкіра вартістю 513 грн 75 коп.

Після чого ОСОБА_3 вийшов із будинку через віконну раму та встановив її на місце, залишивши таким чином місце скоєння кримінального правопорушення та отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном, заподіявши матеріальну шкоду на суму 513 грн. 75 коп.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Після чого, ОСОБА_3 05.04.2024, близько 01 год. 10 хв., прийшов до магазину «Продукти», що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого зубила, яке заздалегідь взяв з собою, здійснив віджим метало¬пластикових дверей, через які проник всередину магазину «Продукти», який належить ОСОБА_12 .

У подальшому, ОСОБА_3 перебуваючи всередині вищевказаного магазину «Продукти», виявив полицю з тютюновими виробами, звідки викрав: 3 пачки цигарок «Davidoff Reach Fusion» загальною вартістю 244 грн 02 коп., 3 пачки цигарок «Davidoff Reach Purple» загальною вартістю 289 грн 23 коп., 11 пачок цигарок «Rothmans Blu 25» загальною вартістю 1035 грн 65 коп., 1 пачку цигарок «West blue 25» вартістю 87 грн 96 коп., 4 пачки цигарок «Rothmans Royals Red 25» загальною вартістю 371 грн 8 коп., 6 пачок цигарок «West Red XL 25» загальною вартістю 558 грн, 5 пачок цигарок «Прилуки червоні 25» загальною вартістю 411 грн 55 коп., 4 пачки цигарок «Chesterfield blue» загальною вартістю 320 грн.

Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, з шухляди прилавку даного магазину викрав грошові кошти різним номіналом на загальну суму 851 грн та поклав їх собі у кишеню, попрямувавши до вхідних дверей з метою покинути приміщення магазину, однак був затриманий працівниками поліції охорони, які прибули за повідомленням сигналізації даного магазину.

Таким чином, ОСОБА_3 не вчинив усіх дій необхідних для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Загальна вартість майна, яке ОСОБА_3 намагався таємно викрасти з магазину «Продукти», складає 4169 грн 21 коп.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Окрім того, ОСОБА_3 , у середині березні поточного року, точного часу органами досудового розслідування не встановлено, проходив повз домогосподарства ОСОБА_13 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та в цей час у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на незаконне проникнення до домоволодіння ОСОБА_13 , що розташоване за вище вказаною адресою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений незаконне проникнення до житла, ОСОБА_3 не маючи згоди власника будинку, через незачинену хвіртку проник на територію домогосподарства, де за допомогою лому зламав навісний замок на вхідних дверях будинку вказаного домогосподарства, через які проник всередину будинку, чим порушив гарантоване ст. 30 Конституції України право на недоторканість житла особи.

Також ОСОБА_3 , у кінці лютого 2024 року, точного часу органами досудового розслідування не установлено, проходив повз домогосподарство ОСОБА_14 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , та в цей час у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на незаконне проникнення до домоволодіння ОСОБА_14 , що розташоване за вказаною вище адресою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне проникнення до житла, ОСОБА_3 , не маючи згоди власника будинку, через незачинену хвіртку проник на територію домогосподарства, де за допомогою лому розбив вікно будинку вказаного домогосподарства, через яке проник в середину будинку, чим порушив гарантоване ст. 30 Конституції України право на недоторканість житла.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, - незаконне проникнення до житла особи.

Разом з тим, досудовим розслідуванням установлено, що відносно ОСОБА_3 , ухвалою року Літинського районного суду Вінницької області від 15.02.2024 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено такі обмеження: заборона виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі міста; реєстрація в органах поліції за місцем проживання один раз на місяць (остання п`ятниця кожного місяця).

У подальшому, 15.02.2024 ОСОБА_3 було взято на облік у ВП № 5 ВРУП ГУНП у Вінницькій області для проведення з ним профілактичної роботи за місцем проживання, а також на заведення справи адміністративного нагляду.

У встановленому законом порядку ОСОБА_3 15.02.2024 роз`яснено порядок та умови відбуття адміністративного нагляду та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від адміністративного нагляду, передбачену ст. 395 КК України, що полягає у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Проте ОСОБА_3 , достовірно знаючи те, що відносно нього 15.02.2024 ухвалою Літинського районного суду було встановлено адміністративний нагляд, будучи ознайомлений з встановленими відносно нього обмеженнями, зокрема, щодо залишати місце проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин та дозволу ВП № 5 ВРУП ГУНП у Вінницькій області 24.02.2024, покинув місце проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та був відсутнім за місцем свого проживання до моменту його затримання 05.04.2024 працівниками поліції під час вчинення крадіжки.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, - самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Потерпілі у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, натомість подали до суду заяви, в яких свої показання, надані на досудовому розслідуванні, підтримали повністю, розгляд кримінального провадження просили провести за їх відсутності.

Відповідно до ст. 325 КПК України, суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які у судовому засіданні зазначили про можливість з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за відсутності потерпілих, які не змогли з`явитися у судове засідання та подали заяви, суд вирішив, що за відсутності потерпілих можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат та речових доказів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях при зазначених вище обставинах визнав повністю, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини та надав суду показання про те, що дійсно вчинив крадіжки у с. Ковалівка з магазинів «Міні-маркет», «Продукти», у м. Немирів з магазину «Продукти», а також з домогосподарств ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та домогосподарства, яке належить покійній матері ОСОБА_10 , незаконно проник до домоволодінь ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також порушив встановлені відносно нього ухвалою Літинського районного суду від 15 лютого 2024 року обмеження адміністративного нагляду.

Заслухавши показання обвинуваченого, який визнав себе винуватим та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінальних правопорушень, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння ним обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позицій.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що події кримінальних правопорушень мали місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 162, ст. 395 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом, та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану; ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану; ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла особи; ст. 395 КК України як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень. Так, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином; кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 162, ст. 395 КК України, згідно ст.12 КК України, є кримінальними проступками. Також суд враховує наявність обставин, що пом`якшують вину обвинуваченого; дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, непрацюючий, не одружений, раніше судимий за кримінальне правопорушення проти власності, на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває, відповідно до довідки міського голови за №03-34-824 від 29 березня 2024 року, скарг та нарікань відносно ОСОБА_3 до Немирівської міської ради не надходило, а також його відношення до скоєного.

Тому, за таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі; за ч. 3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 1 року обмеження волі та за ст. 395 КК України у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05 квітня 2024 року по день ухвалення вироку.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 395 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 1 (одного ) року обмеження волі;

за ст. 395 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у період з 05 квітня 2024 року по день ухвалення вироку.

Початок строку відбування покарання рахувати ОСОБА_3 з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 11359 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) грн 02 коп.

Арешт накладений ухвалами слідчих суддів Немирівського районного суду Вінницької області від 26 березня 2024 року, 08 квітня 2024 року, 11 квітня 2024 року, 15 квітня 2024 року на речові докази у кримінальному провадженні скасувати.

Речові докази у кримінальному проваджені, а саме:

частину цеглини, якою було розбито вікно, яку поміщено до спец пакету НПУ PSP 3357448, уламки скла із слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового пакету НПУ СУ, предмет зовні схожий на ніж, який вилучено та поміщено до спец пакету НПУ PSP 3357431, сліди рук з вітрини магазину, які поміщено на паперовий лист формату А4, обгортку від морозива «Хрещатик», яку поміщено до спец, пакету НПУ СУ PSP 1388175, дві прозорі пластикові ємності, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ FPS 6006767, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів Вінницького району Вінницької області знищити;

ваги марки «CRYSTAL», які поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1796501, грошові кошти (монети) в сумі 260 грн, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1251133, постільну білизну білого кольору із слідами РБК, яку поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1796500, металевий предмет (лом); куртку чорного кольору із написом білого кольору «PUMA», ковдру зеленого кольору із наявним візерунком чорного, коричневого та білого кольорів розміром 1,5 м на 1,9 м, ковдру світло-червоного кольору розміром 1,35 м на 2 м, ковдру темно-червоного кольору розміром 1,40 м на 2 м, три металеві банки пива: «Carlsberg», «Blanc 1664», «Львівське 1715», макарони трьох видів «Linguine» 400 г, ПП «Надія-2», «аго» 1 кг, крупа гречана «аго» 1 кг, цукор в поліетиленовому пакеті, сіль 1 кг, олію «Розумниця» 820 г, чоловічі туфлі білого кольору із надписом на устілці «Dafuyuan Fashion shoes», які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №WAR1796502 та чоловічі черевики чорного кольору із надписом на підошві «TJTJ», які поміщено спеціального пакету «Національна поліція України» №WAR 1796503, 3 пачки цигарок «Davidoff Reach Fusion», 3 пачки цигарок «Davidoff Reach Purple», 11 пачок цигарок «Rothmans 25», 1 пачку цигарок «West blue 25», 4 пачки цигарок «Rothmans Royals Red 25», 6 пачок цигарок «West Red XL 25», 5 пачок цигарок «Прилуки червоні 25» та 4 пачки цигарок «Chesterfield blue», які поміщено до спеціального пакету НПУ за № PSP 3357451, металеве зубило, яке поміщено до спеціального пакету PSP 3357450, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів Вінницького району Вінницької області повернути власникам;

грошові кошти в сумі 851 грн різними купюрами, які поміщено до спеціального пакету НПУ за № PSP 3357449, які знаходяться на зберіганні у відділенні № 220/01 АБ «Укргазбанк», адреса якого: вул. Бевза, 34, м. Вінниця повернути власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: