Постановление суда № 11967272, 26.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.10р.Справа № 6/384-10 За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 684 544, 95 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Прохода І.В., довіреність №01/43 від 02.03.2010р.

від відповідача - не з'явився

за участю прокурора - Зіма В.Б., посвідчення №117

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету неустойку у розмірі 4 684 544, 95 грн. у зв'язку з неповерненням нерухомого майна, а саме: вбудованих в перший поверх адміністративної будівлі нежитлові приміщення (Літера А-12, частини приміщення №38, 38а, 39, 39а, 41-43, 45-92, 92а, тамбур 11, тамбур 111; площа сумісного користування: в цокольному поверсі - 45, 3 кв.м. ход (вхід) - 1,0 кв.м., хол (великий) - 14,9 кв.м.) загальною площею за внутрішнім обміром 856 кв.м. та частина даху площею 5,0 кв.м. відповідно за технічним паспортом станом на 23.02.2006р., розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 168, з посиланням на ст. 785 ЦК України.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач просить покласти на відповідача судові витрати по справі.

26.10.2010р. позивач у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

26.10.2010р. відповідач у судове засідання не з’явився, про місце та дату розгляду справи належним чином повідомлений, відзиву на позов не надав.

Також, у судовому засіданні був присутній представник прокурора Дніпропетровської області, який звернувся з письмовим повідомленням №05/2-327 від 25.10.2010р. про вступ до справи № 6/384-10, у якості підстави про необхідність захисту інтересів держави пояснює посиланням на ст.2 ч.2, ст. 32 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави; згідно ч. 3 ст. 29 ГПК України про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

Враховуючи викладене господарський суд вважає за необхідне задовольнити повідомлення прокурора про вступ у справу № 6/384-10.

Оскільки відповідач не з'явився у судове засідання, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст. 29, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити повідомлення прокурора про вступ у справу № 6/384-10.

Розгляд справи відкласти до 18.11.10р. о 11:20 год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 14.

Позивачу надати довідку (або витяг) з ЄДРЮО та ФОП щодо Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570).

Відповідачу виконати вимоги суду згідно ухвали від 30.09.2010р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя О.О. Коваленко