Решение № 119667337, 03.06.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2673/24

Провадження № 2/577/813/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Конотопі за правилами загального позовного провадження справу за позовом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, як органу опіки та піклування, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування вимог у позові вказано, що матір`ю зазначених дітей є ОСОБА_5 , а батьком - ОСОБА_4 .

У серпні 2023 року, за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області, шлюб між батьками був розірваний, а діти залишені з батьком ОСОБА_2 .

Після розлучення ОСОБА_3 , яка проживає окремо, з дітьми не спілкується, не цікавиться успіхами, станом здоров`я та їх долею, тобто фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, що і стало підставою звернення до суду з цим позовом.

Начальник відділу - Служба у справах дітей Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області ОСОБА_6 просить розглянути справу без її участі, вимоги підтримують, про що подала відповідне клопотання (а.с. 31-32).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася із заявою про розгляд справи без неї, позовні вимоги визнає, підтверджує, що малолітні діти проживають з батьком, а вона з іншим чоловіком, з яким створила нову сім`ю (а.с. 28).

Третя особа ОСОБА_4 також клопоче про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 33).

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч. 4 ст. 206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За змістом правозастосовних орієнтирів, викладених у п.п. 16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Положення ч. 4 ст. 155 СК України визначають покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав.

Так, ст. 164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 зазначеної статті).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

Аналіз наведених норм надає підстави для висновку, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо.

Згідно висновку органу опіки та піклування Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 10.05.2024 року, який належним чином вмотивований і ґрунтується на досліджених обставинах, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с. 8-9).

Визнаючи позовні вимоги ОСОБА_3 , яка згідно свідоцтва про зміну імені змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.34), фактично підтвердила байдуже ставлення до дітей та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, навмисне ухилення від їх виконання.

За таких обставин з метою дотримання прав дітей, сприянню їх розвитку та вихованню, уникненню можливого негативного впливу матері, суд дійшов переконання про задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Керуючись: ст.ст. 164, 166, 183 СК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 200, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, як органу опіки та піклування, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16.05.2024 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір загальним розміром 2422 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, як орган опіки та піклування (адреса: с. Попівка Конотопського району Сумської області, вул. Миру, 1, код ЄДРПОУ 04389220).

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 23.01.2015 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області).

Третя особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (уродженець Сумської області, м. Конотоп, зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 22.02.2008 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області).

Суддя Кравченко В. О.